"Bokeh Balls"-Problem Sigma 17-50 2.8

[cerachrom]

Hi,

ich habe heute zum ersten Mal einen Unschärfetest meines neuen Sigma 17-50 an meiner 700d ausprobiert.
Offenblendig war auch alles perfekt. Wenn ich allerdings die Blende auf 4.5 einstelle und dann unscharf Licht fotografiere ist an der linken Seite des Balls eine "Delle" zu erkennen.
Natürlich ist das nur etwas kleines aber mich stören solche Dinge.
Ich vermute einfach mal, das die Blendenlamelle nicht perfekt ausgerichtet ist.
Auf dem Bild kann man es etwas erkennen. Wirklich nervig ist aber erst wenn man bspw einen Weihnachtsbaum fotografiert und bei jedem Licht links eine Nase sieht

Ist das normal und fällt das unter zu lockeren Fertigungstoleranzen oder meint ihr man sollte es reparieren lassen vom Hersteller?

Natürlich ist mir bewusst, das die "Bokeh Balls" häufig nicht perfekt rund sind aber so eine Kante fällt mir sofort ins Auge wenn ich sie einmal gesehen habe.
Zudem ist das Objektiv auch noch nagelneu.

Hoffe jemand kann mir einen Rat geben.

 

[Vanucci]

Hallo,
Kann mir nicht vorstellen, das dies irgendeinen Mangel des Produkts darstellt.
Wie Du schreibst arbeitet die Blende ja korrekt.
Denke, das ist einfach Konstruktionsbedingt.
Hab das so allerdings auch noch nie bei irgendeinem meiner Objektive so genau betrachtet.

Vanucci

 

[Merope]

Wie sieht es bei Offenblende aus ?

 

[Gast_129296]

Hoffe jemand kann mir einen Rat geben.

Bleib beim deutschen, ein Bokeh hat keine Hoden.

 

[Matt78]

.....
Ist das normal und fällt das unter zu lockeren Fertigungstoleranzen oder meint ihr man sollte es reparieren lassen vom Hersteller?

Natürlich ist mir bewusst, das die "Bokeh Balls" häufig nicht perfekt rund sind ....

Deine Bokeh Balls werden auch Zerstreuungskreise oder Unschärfekreise genannt.
Ich kann mir nicht vorstellen das der Hersteller das Objektiv deswegen austauscht, weil ein zweites nicht anders abbildet.
Es ist vielleicht die Blendenform oder sind auch Fertigungstoleranzen.

Kreisrund geht auch, siehe Meyer Görlitz Objektive.

 

[cerachrom]

Bleib beim deutschen, ein Bokeh hat keine Hoden.

Dann werde ich ab sofort Zerstreuungs bzw Unschärfekreise dazu sagen. Zumindest im Deutschen

Ich habe nachfolgend mal alle Blendenstufen zwischen 2,8 und 8 getestet.
Das Problem tritt auf ab 3,2. Zu Beginn ist lediglich die linke Seite etwas "rau" danach wirds deutlicher. Ab 5,6 ist nichts mehr zu sehen. Ich hab auch mal das komplette Bild immer hochgeladen damit man sieht wie deutlich es wirklich zu sehen ist.

Ich würde sagen auf 4 ist das schon recht extrem

2.8

3.2

3.5

4

4.5

5

5.6

6.3

7.1

8

 

[Matt78]

Umso mehr Blendenlamellen das Objektiv hat, umso runder sollte dann der Kreis sein.
Für mich ist da alles normal, da wird auch nichts kaputt sein.

Bei Offenblende im Idealfall rund, bei meinem 50 1.8 STM ist es eine Ellipsenform.

 

[cerachrom]

Umso mehr Blendenlamellen das Objektiv hat, umso runder sollte dann der Kreis sein.
Für mich ist da alles normal, da wird auch nichts kaputt sein.

Bei Offenblende im Idealfall rund, bei meinem 50 1.8 STM ist es eine Ellipsenform.

Das es nicht perfekt rund wird ist mir klar. Mich stört aber diese "Nase" oder "Kante" links die man bei f4 recht gut sehen kann.
Wenn das bei allen Lamellen so wäre würde es mich ja nicht stören. Es ist aber nur links bei der einen Seite so.

 

[Merope]

Sieht für mich auch ok aus, auch bei Blende 4 gibt es keinen Grund zur Beanstandung. Es handelt sich ja immerhin auch nur um ein preisgünstiges Immerdrauf für Crop. Bei einem EF 35mm 1.4 II was das 4-fache kostet könnte man etwas gleichförmigere Zerstreuungskreise erwarten, aber hier ist doch alles wie zu erwarten...

 

[Sushirunner]

Das ist alles absolut normal. Selbst viele richtig teure Festbrennweiten machen beim Abblenden kein rundes Bokeh mehr.

Kannst ja mal die Abblendtaste gedrückt halten und dir die Blende von vorne anschauen, wenn du denkst, da sei was defekt

 

[NetrunnerAT]

uhm ... also folgendes was Bokeh BallzZZzzz betrifft:

Sägezähne kommen von der Blende. Um so mehr Blendenelemente um so Runder ist meistens der Bokeh Ball bei teil geschlossener Blende. Bestes Beispiel sind Konstruktionen mit 17 Lamellen ZB. Man schaut auch vorher nach, wann Sägezähne auftreten und wieder verschwinden.

Die Blasserl, Wolken und Zwiebelringe in den Bokeh BallzzzzZzzz kommen von der Güte und der schleif Qualität der verwendeten Linsen im Objektiv.

Die vom TO beschriebenen Eigenheiten ist auch der Grund warum man teures Glas kauft und nicht günstige Kit Ersatz.

 

[Taxo]

Dass Spitzlicht-Unschärfekreise abgeblendet nicht immer symmetrisch geformt aussehen, halte ich ebenfalls für normal. Und in diesem Fall kommen, wie auch der Vorschreiber schon bemerkte, ohenhin auch noch andere Unregelmäßigkeiten dazu wie dieser "Zellkern", den man überall sieht oder auch der "Zwiebelringrand". So ein Standardzoom ist für Feinheiten des Bokehs eben nicht das Optimale.

Mit der uralten Festbrennweite EF 50 f/1,8 Mk I (die hat sogar nur 5 Lamellen) hatte ich auch mal so einen Test gemacht:

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=3126321&d=1413394009

Da sieht man insbesondere bei Blende f/2,2 eine sehr ungleichmäßige Form, weil da die Blendenlamellen anscheinend eben auch nicht perfekt symmetrisch einander überlappen. Zumindest gibt es da aber keine weiteren Makel an den "Kreisen" (keine Einschlüsse, keine dicken Ränder).

Einen "Reklamationsgrund" sehe ich für den TO nicht. Durch den Test weiß er jetzt wenigstens, welche Blendenöffnungen seines Zooms für diese Art Motive nicht so günstig sind - bzw. dass das Zoom dafür generell nicht die erste Wahl ist (unabhängig von seinem Exemplar).

 

[George]

Es geht nicht darum ob billig oder teuer.

Schau mall hier:
https://www.youtube.com/watch?v=MtTqUatPUH0

Und das ist das Canon EF50 f1.0 L

 

[cerachrom]

Danke für die Antworten, dann bin ich ja beruhigt.

Wenn ich ehrlich bin, hätte ich sowieso sehr ungern eine Reklamation durchgeführt. Zum einen gefällt mir die Schärfe sehr gut und es ist einfach so ein tolles Upgrade zur Kit-Linse, dass ich jetzt nicht darauf verzichten möchte und zum anderen brauch ich das Objektiv sehr dringend im Februar und es ist mir etwas zu riskant darauf zu hoffen, das es rechtzeitig wieder kommt. Ich hab schon einmal bei einem technischen Gegenstand mehrere Monate auf eine Reparartur warten müssen.

 

[kaktusheini]

Und das ist das Canon EF50 f1.0 L

Das mit gutem Grund von Canon aus dem Programm gestrichen und durch das f1,2L ersetzt worden ist.