Body oder Glas neu?

[synack]

Das Thema kann dicht gemacht werden.

Zum einen habe ich Anregungen bekommen die ich durch ausleihen und testen probieren werde, danke dafür.
Zum anderen driftet das hier irgendwie ab so das ich es nicht weiterführen möchte.

Gut Licht.

 

[let_op_drempels]

Das Thema kann dicht gemacht werden.

Zum einen habe ich Anregungen bekommen die ich durch ausleihen und testen probieren werde, danke dafür.
Zum anderen driftet das hier irgendwie ab so das ich es nicht weiterführen möchte.

Gut Licht.

Absolut nachvollziehbar, ich würde genauso empfinden.

Hoffentlich findest Du noch die für Dich ideale Kombi!

 

[he!ko]

Moin Holger,
ich kann Dich verstehen, aber laß Dich nicht ärgern, es gibt genug Leute hier, die gerne mit Dir darüber sprechen / schreiben ...
Mich würde trotzdem interessieren, was am Ende dabei rauskommt - vielleicht magst Du dann ja noch mal schreiben, für was Du Dich entschieden hast?
Danke und noch einen schönen Sonntag.

 

[Steffi S5Pro]

Hallo Holger,

mich würde auch sehr interessieren für welche Variante du dich entscheiden wirst

 

[synack]

So, es ist eine gebrauchte D4s geworden, an der ich in Runde 2 das 80-400 und das 200-500 probieren werde.

 

[HartmutM]

Das 80-400 kann ich Dir wärmstens empfehlen (wenn du mit 5.6 leben kannst). In Namibia hab ich geschätzt, dass es bei 80 mm (nur wenig höher als den 70-200) beginnt! Beim 200-500 bist du untenrum ganz schnell am Anschlag...

 

[KR10]

Um das zu vermeiden gibt es ja auch das 50-500OS ...

 

[Stefan mit F]

Eine zweite D700 hat bringt mit der 100% identischen Bedienung und dem günstigen Preis (im Vergleich zu den genannten Alternativen) zwei Vorteile mit sich.

Eine zweite Kamera hat natürlich immer den Vorteil, dass man sich das schnelle Wechseln der Objektive sparen kann, wenn man beide mit hat.

Wenn es um viel Brennweite geht, halte ich die D500 + ein neues Glas für sehr interessant. Die hohe Serienbildrate schadet sicher nicht... falls die nicht nötig ist, käme natürlich test- und/oder übergangsweise auch die D7200 in Betracht, um nicht die D500 zum überhöhten Startpreis kaufen zu müssen, ohne zu wissen, was da im schlimmsten Fall noch an Kinderkrankheiten kommen könnte.

 

[DrZoom]

Die Eingangsfrage war doch längst geklärt.

 

[synack]

Exakt! Ich kann das Thema leider nicht dicht machen daher:

ERLEDIGT!!!!

 

[R2D21970]

Und wieso nicht eine D300?

Weil dringend noch Tester gesucht werden die alle Kinderkrankheiten der d500 aufspüren.
So in zwei Jahren kann man die d500 dann unbesorgt kaufen.

 

[synack]

10k Bilder später...

Die D4s ist unglaublich, wenn ich das gewusst hätte...
Das 80-400 (das neue) schlägt sich tapfer, finde mein 70-200 VR II besser aber es ist oft zu kurz, hier spielt das 80-400 seine Stärke aus, unglaublich flexibel!
Die Ergebnisse können sich sehen lassen und ich bin mit der Kombi beim Hundesport zufrieden. Auch die Geschwindigkeit ist ok.

Grüße
Holger

 

[Grimbart]

Hatte eben grad den Eingangsbeitrag gelesen und wollte nen Tip geben aber Du bist mittlerweile gut versorgt.

Viel Freude damit

 

[MarcusPK]

Guten Morgen!
Rein aus Interesse auch von mir die Frage.. Hast Du auch mal in dem Zusammenhang eine DX probiert? Und wenn ja welche? Und wenn ja, warum ist es die nicht geworden?

Ja D4 lockt.. ist klar.. Aber so vom lesen des Threads hätte ich auf DX getippt...

 

[synack]

Nein, DX habe ich nicht in betracht gezogen, möchte bei FX bleiben.