Sammelthema Blüten

[Willegg]

Erdgeister-Satantenne?
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=4229482&stc=1&d=1591190626
https://www.dslr-forum.de/attachment_picture.php?attachmentid=4229483

Schöne Farben, Bildschnitt passt. Aber prinzipiell fehlt es mir da an Schärfe an den richtigen Stellen. Meiner Meinung nach, sollten Staubblätter und/oder der Stempel vorne am schärfsten sein. Zumindest, wenn der Blickwinkel so gewählt ist. Beim zweiten Foto sind die Stacheln in der Hauptsache unscharf und die Unschärfe sieht unvorteilhaft aus. Da wäre vielleicht ein Blickwinkel parallel zum Stengel vorteilhaft gewesen.

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=4229583&stc=1&d=1591204701

Schöne Gruppe, allerdings ist mir da zu viel Unschärfe.

Hauswurz mit Blüten:

Nettes Häufchen.

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=4229740&stc=1&d=1591263492

Gut arrangiert, ist mir aber etwas zu dunkel und etwas zu überzeichnet. Der kitschige Rahmen passt aber gut.

Das ist (vielleicht) "normaler".

Ich komme da und bei deinem Brennnesselfoto mit dem Bildausschnitt nicht ganz klar. Hauptmotiv in der Mitte und oberhalb viell leerer Raum. Machst du das bewusst so und wenn ja, warum?

 

[Willegg]

 

[Hutschi]

...


Ich komme da und bei deinem Brennnesselfoto mit dem Bildausschnitt nicht ganz klar. Hauptmotiv in der Mitte und oberhalb viel leerer Raum. Machst du das bewusst so und wenn ja, warum?

Hallo, Willeg,

es kommt darauf an. Ich mache das je nach Motiv unterschiedlich.
Beim Brennnesselfoto soll es darstellen, dass es eine von vielen ist, nicht besonders herausgehoben. Es ist kein "gefälliges" Bild.

Bei der Kamelie ist der Grund Symmetrie. Sie wird durch die Umgebung gebrochen, während die Blüte optisch ziemlich gut in der Mitte sitzt. Es ist dabei aber eine Art fraktale Symmetrie mit Fibonacci-Zahlen.

Wenn ich die Blüte (viel) größer mache, steht sie nicht mehr im Mittelpunkt.


---

Zu Deinem Bild: Dein Bild gefällt mir gut. Farben, Aufteilung, aber besonders das Bokeh gefallen mir.


PS:
Iris by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr
Hier ist es anders.

 

[Willegg]

Hier ist es anders.

Stimmt, die Aufteilung ist gefällig. Die Schärfe auf dem Stengel, anstatt auf der Blüte, ist allerdings etwas verwunderlich.

Dein Objektiv bringt mich auf eine Idee. So ein 135mm Zeiss aus Jena hatte mein Vater einmal auf seiner Praktika MTL III.

Ich habe noch ein Meyer-Görlitz 135mm f/2.8. Muss ich mit Zwischenring einmal ausprobieren.

 

[Mr.X11]

Hier auch einmal etwas sommerliches:

Kornblume im Getreidefeld by Mr.X111, auf Flickr

Gänseblümchen by Mr.X111, auf Flickr

 

[Willegg]

Gesagt getan. Momentan starke Bewölkung und zwischendurch Regen, daher mit Blitz:



Meyer-Görlitz 135mm f/2.8 Zebra, mit Blende f16. Das Ding hat 15 Lamellen!



Blende 4



Blende 4, Bassilikum mit Besuch.

 

[wurzelwaerk]

Feuerdorn

 

[Gast_490777]

​

​

​

 

[nenni]

Feuerdorn - hat immer wieder was.

 

[Gast_385763]

@Willegg: Danke dir und ja..... ich mag diesen "kitschigen Rahmen
Deine letzten mit Blitz.... ich finde das keine so gute Idee
Beim letzten ist es schade das die Biene nicht scharf ist.
Das davor, das rote, gefällt mir gut

@Hutschi: Wie du das immer schreibst..... herrlich!! "Jugendstil"..... toll, danke dir

Was das ist weiß ich nicht, hat aber wieder einen kitschigen Rahmen

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4229918[/ATTACH_ERROR]

 

[Willegg]

@******* Danke. Der Blitz ist schon gut, nur hätte ich bei dem Licht schon das Stativ nehmen müssen, für längere Belichtungszeit mit weniger Blitzleistung oder einfach ohne Blitz. Die Biene wird dann aber niemals scharf, aber hautpsächlich weil das Biest nie länger als eine Sekunde irgendwo geblieben ist.

Die Fotos in #6790 und #6791 sind übrigens auch mit Blitz. Einfach um die harten Schatten im prallen Sonnenlicht aufzuweichen.

Dein letztes Foto auch schön, mehr Schärfentiefe würde mir aber gefallen. Scheint eine Art aus der Gattung Akelei zu sein.

 

[Gast_385763]

@******* Danke. Der Blitz ist schon gut, nur hätte ich bei dem Licht schon das Stativ nehmen müssen, für längere Belichtungszeit mit weniger Blitzleistung oder einfach ohne Blitz. Die Biene wird dann aber niemals scharf, aber hautpsächlich weil das Biest nie länger als eine Sekunde irgendwo geblieben ist.

Die Fotos in #6790 und #6791 sind übrigens auch mit Blitz. Einfach um die harten Schatten im prallen Sonnenlicht aufzuweichen.

Dein letztes Foto auch schön, mehr Schärfentiefe würde mir aber gefallen. Scheint eine Art aus der Gattung Akelei zu sein.

Ja, die flinken kleinen Biester
Apropos mehr Schärfentiefe..... ich habe jetzt das stacken für mich entdeckt.
Damit sollte das kein Problem mehr sein. Gerade weil ich auch so ein Bokeh Fan bin

 

[Hutschi]

...

Was das ist weiß ich nicht, hat aber wieder einen kitschigen Rahmen

Ich würde sagen, es kommt dem Impressionismus nahe. (Es wird nur das Wichtige dargestellt, das andere wird in Farbflächen abstrahiert.)

(Wenn Du einverstanden bist, ähnelt es einer Lomographie. (Leider wird das heute oft als schlechte Fotografie missverstanden, das meine ich nicht. Ich meine, dass es aussieht, wie spontan aber professionell fotografiert. Für Lomografie spielen "schlechte" Kameras eine untergeornete Rolle ...

Mit "Spontan" meine ich: Nicht gestellt, sondern natürlich.
(Ich spreche über die Wirkung auf mich. Und wurde wohl etwas geschwätzig.)

 

[Hutschi]

Ist zwar mit Besuch:


Kornblumen mit Besuch by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr

Carl Zeiss Jena, Sonnar 4/135, an Pentax K30 mit DIY-Adapter (3-D-Druck, Unendlich wird mit DIY-"Brille" erreicht, hier aber nicht nötig.

 

[Gast_385763]

Ich würde sagen, es kommt dem Impressionismus nahe. (Es wird nur das Wichtige dargestellt, das andere wird in Farbflächen abstrahiert.)

(Wenn Du einverstanden bist, ähnelt es einer Lomographie. (Leider wird das heute oft als schlechte Fotografie missverstanden, das meine ich nicht. Ich meine, dass es aussieht, wie spontan aber professionell fotografiert. Für Lomografie spielen "schlechte" Kameras eine untergeornete Rolle ...

Mit "Spontan" meine ich: Nicht gestellt, sondern natürlich.
(Ich spreche über die Wirkung auf mich. Und wurde wohl etwas geschwätzig.)

Du weißt das ich ein Fan einiger deiner Bilder bin.
Aber oftmals sagen sie mir nicht zu aber es ist deine Art zu fotografieren
Aber du bist mir hier einer der liebsten mit deiner Weise die Dinge zu betrachten und deine Kommentare sind immer was besonderes!!
Danke dafür

 

[Hutschi]

Manchmal fällt es schwer, aber man wird besser, denn Versuch macht kluch ...
Danke, *******.

 

[Gast_490777]

​

​

​

 

[Steinkreis]

Wiesentraumkraut by Jürgen Lüno, auf Flickr

 

[Hutschi]

Steinkreis: schöne Anordnung, erzeugt Tiefe
Pemba: Blüte mit Besucher. Es ist etwas schwierig, das Bokeh gut hinzubekommen, wenn ein Bild so feingliedrig ist. Der Hintergrund wirkt auf mich unruhig. Auch der Vordergrund. Es sieht auf meinem Bildschirm aus, wie kontrastverstärkt Insgesamt gefällt mir das Bild aber.
---


Jungfer im Grünen (Schwarzkümmel) by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr

 

[nenni]

Dieses noch ganz leicht pastellige gefällt mir.