Trottelsocke
Themenersteller
Hallo an und einen schönen guten Abend an alle Forenmitglieder/-Leser,
ich habe mir im Frühjar hier im Forum nach einer hilfreichen Beratung eine Sony Alpha 330 erstanden, zusammen mit Kitobjektiv (18-55) und dem 55-200. Nach einem halben Jahr und vielen Auslösungen. Nun habe ich im vergangenen Halbjahr auch etwas gespart und würde nun gerne noch einmal ein Objektiv hinzukaufen wollen, welches das Kitobjektiv ersetzen soll. Ich konnte damit arbeiten (Urlaubsfotos, Landschaftsaufnahmen, Gebäudefotografie), aber das Gelbe vom Ei ist's nicht.
Hinzu kommt, dass ich das 55-200er kaum benutzt habe, auch weil ich mit den Ergebnissen nicht zufrieden bin und den den hohen Brennweitenbereich kaum brauche.
Außerdem hab ich in meiner Sammlung noch ein Minolta 50 1.7 für Familienfeiern und ein Sigma 90 2.8 Makroobjektiv.
Nun wäre es naheliegend, dass Kitobjektiv einfach mit dem allseits beliebten Tamron 17-50 2.8 (SP AF 17-50 F2.8 XR Di II LD Aspherical) zu ersetzen.
Da ich das 55-200 SAM aber kaum nutze überlege ich aber auch, ob es nicht sinnvoller wäre, gleich beide Objektive mit einem anderen Sony Objektiv zu ersetzen, zumal ich ungern hektisch Objektive wechsele (wenn man mal das 55-200er brauchte, hatte ich es natürlich nie drauf).
Daher nun die Frage, ob sich für meinen Fall nicht eher ein Immerdrauf: Sony AF DT 16-105 3.5-5.6 oder das "neue" Sony DT 8-135 3.5-5.6 anbietet. Beide würden preislich sicherlich über dem Tamron liegen und stecken bei Dyxum bisher bessere Kritiken ein. Das 55-200er würde ich Falle einer solchen Anschaffung verkaufen, sodass der Preisunterschied nicht das auschlaggebende Argument sein muss.
Wozu würdet ihr da raten, gerne auch mit Erfahrungen aus eurem Fuhrpark bzw. mit den entsprechenden Objektiven.
Über eure Hilfe bzw. Ratschläge würde ich mich sehr freuen.
ich habe mir im Frühjar hier im Forum nach einer hilfreichen Beratung eine Sony Alpha 330 erstanden, zusammen mit Kitobjektiv (18-55) und dem 55-200. Nach einem halben Jahr und vielen Auslösungen. Nun habe ich im vergangenen Halbjahr auch etwas gespart und würde nun gerne noch einmal ein Objektiv hinzukaufen wollen, welches das Kitobjektiv ersetzen soll. Ich konnte damit arbeiten (Urlaubsfotos, Landschaftsaufnahmen, Gebäudefotografie), aber das Gelbe vom Ei ist's nicht.
Hinzu kommt, dass ich das 55-200er kaum benutzt habe, auch weil ich mit den Ergebnissen nicht zufrieden bin und den den hohen Brennweitenbereich kaum brauche.
Außerdem hab ich in meiner Sammlung noch ein Minolta 50 1.7 für Familienfeiern und ein Sigma 90 2.8 Makroobjektiv.
Nun wäre es naheliegend, dass Kitobjektiv einfach mit dem allseits beliebten Tamron 17-50 2.8 (SP AF 17-50 F2.8 XR Di II LD Aspherical) zu ersetzen.
Da ich das 55-200 SAM aber kaum nutze überlege ich aber auch, ob es nicht sinnvoller wäre, gleich beide Objektive mit einem anderen Sony Objektiv zu ersetzen, zumal ich ungern hektisch Objektive wechsele (wenn man mal das 55-200er brauchte, hatte ich es natürlich nie drauf).
Daher nun die Frage, ob sich für meinen Fall nicht eher ein Immerdrauf: Sony AF DT 16-105 3.5-5.6 oder das "neue" Sony DT 8-135 3.5-5.6 anbietet. Beide würden preislich sicherlich über dem Tamron liegen und stecken bei Dyxum bisher bessere Kritiken ein. Das 55-200er würde ich Falle einer solchen Anschaffung verkaufen, sodass der Preisunterschied nicht das auschlaggebende Argument sein muss.
Wozu würdet ihr da raten, gerne auch mit Erfahrungen aus eurem Fuhrpark bzw. mit den entsprechenden Objektiven.
Über eure Hilfe bzw. Ratschläge würde ich mich sehr freuen.
. Aber perspektivisch schiele ich in ein bis zwei Jahren auf die A37, da wäre das also nicht ganz außer Acht zu lassen.
) habe ich mir kürzlich das Tamron 18-250 zugelegt. BQ reicht tagsüber aus. Ich nutze auch gern den Telebereich - gerade in den Alpen für Berggipfel o.ä. Als einziges Zoomobjektiv wäre es mir aber zu lichtschwach.
.
)...