Leg zur Not ein paar Scheine drauf und nimm das Tamron G2. ....
Wenns vom Budget partout nicht reicht, musst Du Dir überlegen, was wichtiger ist: leichter Vorteil beim AF fürs Nikon, leichter Vorteil bei der Abbildungsleistung fürs Tamron, leichter Vorteil beim Preis fürs Sigma bei ähnlich guter Abbildung wie beim Tamron aber insgesamt dem langsamsten AF.
...
Ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung und wollte unter 1000€ bleiben.
Die zitierte Aussage entspricht so in etwa auch meinen Erkenntnissen.
Vielleicht bietet das Tamron G1 für dich den besten Kompromiss. Die Bildqualität ist gut und lässt auch in den Bildecken nicht so stark nach. Der Af ist nicht so schnell wie bei Nikon, aber besser als beim Sigma OS. Die Verarbeitung empfinde ich als nicht so gut, wie bei Nikon oder Sigma. Wenn du ein gutes Exemplar für einen ansprechenden Preis findest, wäre ein Kauf aber mMn kein Fehler.
Irgendwie bin ich persönlich mit dem Tamron G1 jedoch nicht warm geworden.
Ach ja, du hattest etwas von "Makro" geschrieben. Wo dein altes Sigma richtig gut war, ist der Abbildungsmaßstab. Das können die genannten 70-200er alle nicht in der Form.
Gruß Tobi