billiger "Lichtriese" mit AF-S

[Ich_bin...]

hallo, ich suche etwas vergleichbares zum
neuen Nikkor 50mm 1.8 AF-S
Es soll eine Portraitlinse für meine D5100 sein, ich will aber kein zu großes loch zu meinem 28mm reissen und deshalb soll es max. 65mm haben.
Also 40-65mm Brennweite
Lichtstärke <f2
Autofokusmotor
uund!! Blendenring + eventuell Metallgehäuse

exestiert sowas unter 500€?

 

[ArtooDetoo]

Also entweder AF-Motor ODER Blendenring. Mir fällt keins ein, was beides hat.

 

[Ich_bin...]

okay danke, habe jetzt 20 minuten gesucht und auch keins gefunden,
oke sagen wir ich verzichte auf den Blendenring, welche alternativen gibt es da zu dem neuen Nikkor 1.8 50mm (abgesehen vom 1.4)
und ist das eigentlich FX tauglich?

 

[ArtooDetoo]

ja ist FX tauglich.
Es gibt noch das Sigma 50 1.4, sonst nichts.

 

[-=DFY=-]

Wie waers mit dem Tamron 60/2 Makro?

 

[andoreasu.sutein]

D5100 verkaufen und eine D90 / D7000 kaufen. Oder MF...

 

[Blumeundbiene]

Mal so gefragt: Was stört dich am neuen 50er?

 

[Gast_54788]

Also entweder AF-Motor ODER Blendenring. Mir fällt keins ein, was beides hat.

z.bsp. AF-S 28-70 f 2.8

oder AF-S 17-35 f 2.8

 

[Ich_bin...]

danke für die vielen Antworten!
eigentlich nichts gravierendes, ich hätte nur gerne ein objektiv aus Metall
und ganz naiv, ich finde die Objektive mit Blendenring und bunter Beschriftung einfach extrem schön

 

[Gast_314347]

... die bunte Beschriftung (vulgo Schärfebereichsskalen) bekommst nur bei den manuellen ...

... und wenn Du bis 60mm was richtig lichtstarkes brauchst, wo nicht gleich Zeiss draufsteht :

H

 

[FloMa]

danke für die vielen Antworten!
eigentlich nichts gravierendes, ich hätte nur gerne ein objektiv aus Metall
und ganz naiv, ich finde die Objektive mit Blendenring und bunter Beschriftung einfach extrem schön

Vielleicht, ... aber nur vielleicht ... wäre es ja sinniger, einen Gebrauchsgegenstand nach seinen Grundnutzen auszuwählen und Geltungs- und Erbauungsnutzen hinten anzustellen? (vgl. Nutzenschema, Nürnberger Schule)
Nur so eine komische Idee von mir.

Ich dachte wirklich, das wäre eine "sinnvolle Frage". Bei Nutzern von F-801, F-4, F-90, etc. stellt sich nämlich genau diese.

 

[CorsR]

Das Sigma ist sicher eine super Alternative. Die optischen Leistungen (und das Bokeh) sind toll.
Leider hat auch dieses kein Metallgehäuse, zudem ist es sehr gross, dies merkt man vor allem am einer D5100. Ich finde es aber toll (hatte es auch zur D5000 gekauft)...

 

[SimDreams]

Vielleicht, ... aber nur vielleicht ... wäre es ja sinniger, einen Gebrauchsgegenstand nach seinen Grundnutzen auszuwählen und Geltungs- und Erbauungsnutzen hinten anzustellen? (vgl. Nutzenschema, Nürnberger Schule). Nur so eine komische Idee von mir.

Absolut unapple.

 

[BastianK]

@ CorsR
Das es manche Leute schaffen das Finish vom Sigma abzukriegen sorgt dafür,
dass man gut erkennen kann, dass es aus Metall ist:
http://nozama.typepad.com/.a/6a00e54ed05fc288330120a5a48164970b-pi
(kenne auch kein Plastik, das so schwer ist)
Wenn der TO also ein Objektiv möchte, welches ein Metallgehäuse besitzt
- und dies auch offen zur Schau stellt - empfehle ich ein stark benutztes
Sigma zum günstigen Preis aus dem Biete-Forum

 

[KingJolly]

Definitiv - das Sigma 30/1.4 besteht aus Metall.

Meines verliert aktuell flächendecken den "Pelz", also das Oberflächenfinish, welches die erste Bauserie (bis 2010) hatte. Und drunter kommt blankes Aluminium zum Vorschein. Nett.

Lustig, eine Linse in der Mauser

 

[plusquamimperfekt]

...Lustig, eine Linse in der Mauser

Wächst der Lack, äh Pelz auch wieder nach??

 

[KingJolly]

Zitat plusquamimperfekt:

Wächst der Lack, äh Pelz auch wieder nach??

Ich fürchte: nein! Das Sigma ist auf dem Weg zum martialischen puristischen Industrie-Design...aber es macht Fotos, die Spaß machen!

Sieht so aus:

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2036531&d=1322237848

Paßt zum Thread-Titel: Billiger Lichtriese mit AF-S. Ich habe es schon so gekauft und dafür 210,00 Euronen bezahlt.