Bildstabilisator OS von Sigma

[Gast_4632]

Hallo Leute,

Kennt jemand den Bildstabilisator von Sigma OS, beim Objektiv 80-400mm EX OS. Mich würde der vergleich zum Canon 100-400mm IS USM interessieren. Da ich viel auf dem Flughafen bin möchte ich den Telebereich ausbauen.

Habe mir auch gedanken zu einer Festbrennweite hemacht 300mm IS USM, jedoch habe ich das Gefühl das ich mit einem Tele-Zoom Flexibler bin.


Gruss

Harlemrain

 

[oli_lu]

Hallo Harlemrain,

einfach unter der Suche den Namen des Objektivs eingeben. Die beiden Objektive sind von verschiedenen Leuten hier schon sehr kontrovers diskutiert worden.

Grüße
oli_lu

 

[Gast_4632]

Hallo Harlemrain,

einfach unter der Suche den Namen des Objektivs eingeben. Die beiden Objektive sind von verschiedenen Leuten hier schon sehr kontrovers diskutiert worden.

Grüße
oli_lu

@ oli_lu vom Sigma mit OS habe ich nichts gefunden

 

[fotowagner]

Hallo,
ich hatte das Objektiv mal. Die Bildqualität ist ausgezeichnet, ebenso der OS. Was mich jedoch störte, war der sehr langsame Autofocus, deshalb habe ich es auch gegen das Canon 100-400 IS getauscht. Dessen AF ist wesentlich flotter.
Gruß
Rainer

 

[mazo]

Hallo,

habe mir das Oblektiv vor 3 Wochen gekauft und bin sehr zufrieden damit. Die optischen Leistungen sind wirklich sehr gut. Der Autofocus ist tatsächlich langsam, aber mich hat es bisher nicht wirklich gestört. Eher das Gewicht von 1,9kg ist schon recht heftig. Dafür die Verarbeitung erstklassik incl. Vollmetallgehäuse etc.

Die Funktion des OS ist natürlich schon echt beeindruckend. Ich hatte sowas vorher nicht und bin wirklich begeistert. 1/125 bei 400mm kein Problem. In einem Test wurde behauptet sebst eine 1/8 ginge aus der Hand. Aber das hab ich jetzt noch nicht scharf hinbekommen

Grüße
mazo

 

[Radomir Jakubowski]

Vorsicht!
Du musst das 80-400er mal in die Hand nehmen. Das Handling ist irgentwie komisch. (Immer noch besser als das vom 100-400er aber trotzdem gewöhnungsbedürftig)

 

[Dalldorfer]

Das Handling ist irgentwie komisch. (Immer noch besser als das vom 100-400er aber trotzdem gewöhnungsbedürftig)

Hallo,

das ist natürlich nur ein subjektiver Eindruck,
genau wie meiner:
Ich komme nämlich mit dem Handling vom 100-400IS sehr gut klar und finde es prima.
Also wenn möglich immer selber testen.

Nach allem was man so hört nehmen sich die Bildstabilisatoren von Canon und Sigma nichts. Für welches Objektiv man sich entscheidet muss man von anderen Faktoren abhängig machen.
Die größten Unterschiede liegen also im Handling (Dreh- vs. Schiebezoom), im Preis und wie oben zu lesen, wohl auch im Autofokus.

 

[nighthelper]

Vorsicht!
Du musst das 80-400er mal in die Hand nehmen. Das Handling ist irgentwie komisch. (Immer noch besser als das vom 100-400er aber trotzdem gewöhnungsbedürftig)

Hm, etwas seltsame Antwort auf die Frage nach dem OS vom Sigma ...

Kennt jemand den Bildstabilisator von Sigma OS, beim Objektiv 80-400mm EX OS. Mich würde der vergleich zum Canon 100-400mm IS USM interessieren. Da ich viel auf dem Flughafen bin möchte ich den Telebereich ausbauen.

Ich hab leider keinen direkten Vergleich. Der Sigma-OS hat 2 Modi, Modus 2 ist nur für die vertikalen Verwacklungen. Stativ wird nicht erkannt, man muß den OS dann abschalten. OS und Einbein funktionieren prima
Für Flughafenbilder wäre allerdings eher die AF-Geschwindigkeit (Sigma ist langsam) überdenkenswert. Das solltest Du ausprobieren und selbst entscheiden, ob Dir das die 300? Mehrpreis für's Canon wert sind ...

mfG, Sönke

 

[Radomir Jakubowski]

Hm, etwas seltsame Antwort auf die Frage nach dem OS vom Sigma ...

Ich wollte es nur gesagt haben, damit er sich nicht das 80-400er kauft und dann auf einmal das Handling schlecht findet.
Sorry habe vergessen, das es natürlich rein subjektiv ist.