Bildstabilisator bei Stativ aus- Der Beweis?

[Radomir Jakubowski]

wieso macht denn niemand den test, anstatt einfach nur zu behaupten, dass IS das stativ erkennt oder nicht?

hier findest du genug testbilder:
http://www.flickr.com/photos/radubowski
wenn die nicht reichen, ich hab noch mehr fotos

 

[jar]

Oh man.....es geht hier doch um ein Kitobjektiv

--- Auf dem Stativ IS aus

war dafür zu kurz !

ich mein ja nur, bevor sich dieser zu kurze Satz einbrennt

 

['Ingo]

ich mein ja nur, bevor sich dieser zu kurze Satz einbrennt

Die Links zum Fritz sind gold wert, keine Frage, ich weiß ja was du meinst

 

[kaithoma]

ich habe oefter aus der hand mit dem 17-85 IS fotographiert im grenzbereich und die bilder sind knackscharf....ich habe auch schon mal auf dem stativ vergessen den IS auszuschalten und die bilder waren sehr unscharf...also denke ich mal, dass die empfehlungen den IS auszuschalten auf dem stativ korrekt ist...... ich habe mit meiner frueheren S3IS viele extreme langzeitbeichtungen mit dem IS gemacht (bis zu 1/4 sekunde) und scharfe bilder bekommen....

ich denke man sollte sich an die anwendungsmoeglcihkeiten halten.....

 

[LordHawk]

Ich hatte 2 17-85er IS USM und bei keinem waren freihand knackscharfe Fotos möglich mit eingeschaltetem IS.

Keine Ahnung woran es lag - ich habe beide verkauft ohne die Ursachen zu erforschen. Für mich ist IS aber somit gestorben und ich werde mir auch meine weiteren Ls ohne IS kaufen.

Du hast vermutlich Hände wie'n Schraubstock und einen festen Stand wie ein Betonklotz und bist damit einem Stativ sehr ähnlich

Spaß beiseite,

und mal eine Verständnisfrage:
der Stabi soll doch eigentlich bei Bewegungen reagieren und gegenläufig arbeiten, oder?
Wenn dem so ist, warum arbeitet das System dann auf einem Stativ, wo es gar keine Bewegung gibt?

 

[jar]

und mal eine Verständnisfrage:
der Stabi soll doch eigentlich bei Bewegungen reagieren und gegenläufig arbeiten, oder?
Wenn dem so ist, warum arbeitet das System dann auf einem Stativ, wo es gar keine Bewegung gibt?

weil es immer Bewegung gibt,
Erschütterungen über die Erde übertragen
Erschütterungen vom Spiegelschlag
Wind

 

[Mister Cool]

>übrigens: bei 1/15 mach ich den vergleich sicher nicht, mir ging es ja gerade um Stativaufnahmen mit lange Belichtung!

Ich meinte Reiner B. er möchte aus der hand zwei bilder bei 1/15s mit und ohne IS machen, dann sehen wir ob er, es wirklich nicht braucht

 

[ErwinS.]

Das 55-250mm IS hat wohl diesen schlauen IS.

Dann muss meins defekt sein
Auf dem Stativ im LiveView kann man z.B. sehen, dass das Bild minimal anfängt zu rotieren (kreisende Bewegungen). Sieht man am besten bei max. Brennweite und natürlich gehaltenem Auslöser denn sonst arbeitet der IS ja nicht
Auf dem Bild wirkt es sich bei <= 1/20 Belichtung in der Bildschärfe aus.

Kann das mal wer mit seinem 55-250 ausprobieren?

 

[ccity]

hi,

das 55-250 Is hat keine autom erkennung. Hatte meins zumindest definitiv nicht. Mein 70-200 Is erkennt es sehr zuverlässig und für so ein vergesslichen wie mich absolut hilfreich

 

[Gast1234567]

wieso macht denn niemand den test, anstatt einfach nur zu behaupten, dass IS das stativ erkennt oder nicht?

Ich habe gerade wieder letzten Samstag ca. 150 Aufnahmen vom Stativ und mit IS gemacht. Der Verschlußzeitenbereich lag dabei zwischen 1/50s und 6s. - alles ohne Probleme.

 

[akora]

hi,

das 55-250 Is hat keine autom erkennung. Hatte meins zumindest definitiv nicht. Mein 70-200 Is erkennt es sehr zuverlässig und für so ein vergesslichen wie mich absolut hilfreich

Bei meinem 55-250 funktioniert es wunderbar wenn der IS an ist auf dem Stativ.

 

[balance]

IS aufm Stativ? Is doch wirklich egal obs funtioniert oder nich, weils überhaupt keinen Sinn macht!

 

[akora]

Klar machts Sinn. Man muss ihn nicht ausmachen und kann ihn somit nicht vergessen wieder einzuschalten. Wäre sonst ärgelich wenn einem dadurch eine einmalige Situation entgeht...

 

['Ingo]

Auf vibrierenden Untergründen, Brücken etc. macht der IS auf dem Stativ auch Sinn, sofern er denn läuft.

 

[jar]

IS aufm Stativ? Is doch wirklich egal obs funtioniert oder nich, weils überhaupt keinen Sinn macht!

weisst du das oder ratest du ?

das es Sinn haben könnte wurde hier probiert

http://www.poelking.com/wbuch/scharf/index_d.htm

 

[balance]

Kommando zurück, wenn ich natürlich eine einmalige Situation auf ner vibrierenden Brücke oder dergleichen fotografieren möchte und dann ein "superscharfes" Bild machen möchte, machts Sinn. Daran hab ich noch nicht gedacht sry.