Bildstabi Ja oder Nein?

[Midge]

Da ein Stabi einen Moment zum "einschwingen" benötigt, da ein Stabi bei sehr schnellen Verschlusszeiten oder dem Einsatz von Studio-Blitzen zu Mikroverwacklungen führen kann, da ein Stabi das Sucherbild ggf. "schwammig" macht - und ja, habe ich alles schon selbst erlebt

Es gibt Objektive die einen Mode 3 besitzen, so z.B. das EF 100-400 II IS USM. Ich nutze den Mode 3 für BiF und da liegen die Belichtungszeiten meistens zwischen 1/1250 und 1/2000s. Sollte das so stimmen mit der Einschwingungszeit würden ja nur unbrauchbare Fotos heraus kommen. Dem ist aber nicht so. Freihand bin ich der Meinung sollte der Stabi an bleiben. Man hält die Kamera nie ruhig und der Ausgleich macht nun mal der Stabi. Das gilt auch für schnelle Verschlusszeiten. Schließlich ist die Kamera gleich schwer ob man nun lange oder kurze Verschlusszeiten hat.

mfg
Midge

 

[gregorius007]

wenn dein budget es hergibt, würde ich auf jeden fall ein objekiv mit bildstabilisator nehmen.

auch schon bei kurzen brennweiten von 50mm macht es bei schlechten lichtverhätnissen (indoor) sinn!

allein die tatsache, daß die kamera ein "stabileres" bild zum fokusieren hat, macht viel aus.

 

[Jürgen Kuprat]

wenn dein budget es hergibt, würde ich auf jeden fall ein objekiv mit bildstabilisator nehmen.
...

Themaverfehlung - es geht hier um IBIS, nicht um stabilisierte Objektive.

 

[Gast_481590]

Themaverfehlung - es geht hier um IBIS, nicht um stabilisierte Objektive.

Wenn die von mir bevorzugte Marke einen Einbau-Stabi in einigen ihrer Kameras hat - würde ich auf jeden Fall eine Kamera mit Einbau-Stabi bevorzugen.

Oder eben wenn die Kameramarke sowas nicht hat - Stative mit Stabi