sorry, ihr verdreht da beide den Sachverhalt des TO.
Die Nutzung und Veröffentlichung war vereinbart - nicht geduldet.
Die Fotos wurden mit beiderseitgem Einverständis jeweils wie folgt genutzt:
-ich setzte sie auf meine Fotoseite, um sie zu präsentieren
-sie nutzte die Bilder für verschiedene SocialNetworks, um sich zu präsentieren.
Später hat das Modell den TO um Löschung der Bilder gebeten - er ist dem nachgekommen ohne Gegenforderungen zu stellen und versucht jetzt im Nachhinein, auch das Modell zum Löschen zu Bewegen. Der TO hat sich da in eine schlechte Verhandlungsposition begeben.
Das Modell hat nicht den Vertrag einseitig gelöst - was ohnehin nur in Ausnahmefällen geht.
Modell und TO haben eine neue Vereinbarung getroffen, dass der TO die Bilder nicht weiter veröffentlicht. Daraus zu schließen, auch das Modell verzichte auf die Nutzung, ist weit aus dem Fenster gelehnt.
Klar kann man eine Auflösung/Rücktritt/Aufhebung konstruieren oder annehmen, aber das Modell verweigert ja genau dies.
Wer wird entscheiden? Zunächst werden sich die Anwälte auf Kosten der Parteien ein paar schönen Briefe schreiben, anschließend wird ein Richter überlegen, was denn Vertragszweck war und was später einvernehmlich geändert wurde.
In aller Regel kommt da ein Vergleich heraus - und das bedeutet, dass die Anwälte noch mehr Honorar bekommen und jede Partei ihre eigenen Kosten trägt. Und diese Kosten dürften höher sein, als jeder Nutzen/jede Vergütung aus den Bildern/aus der Bildernutzung.
Daher, wie oben, nicht weiter damit auseinandersetzen und statt dessen fotografieren gehen
Das gilt übrigens auch für mich
