-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Bilder von Musikern
- Themenersteller Acrylium
- Erstellt am
Kommt auf die Bedingungen des jeweiligen Veranstalters an.
Man kann eigentlich so ganz generall unterscheiden:
Geht man in ein großes Konzert eines/einer sehr bekannten Stars, steht i.d.R. schon hinten auf den EIntrittskarten aufgedruckt, dass man dort eigentlicht nicht fotografieren und filmen oder Tonaufnahmen machen darf. Darüber, dass viele Konzertbesucher trotzdem mit dem Handy oder einer kleinen Kompaktknipse ein Erinnerungsfoto machen, wird zumeist mehr oder weniger locker hinwegegsehen.. auch von Seiten des Ordnungsdienstes.
Entscheidendist hierbei, dass Musiker, Konzerttourveranstalter usw. i.d.R. auch Verträge mit Fotografgen oder Agenturen/Bilderdiensten machen, die ihre Konzertfotos (exklusiv) vermarkten sollen/dürfen. Dabei wird natürlich auch Wert auf gewisse Qualität gelegt..und darauf, wie sich der Künstler oder die Band gern dargestelt sehen möchte.
Geht man hingegen in kleinere Konzerte, in Musik-Clubs usw. sind die Musiker eigentlich für jede zusätzliche Werbung dankbar.. Sie freuen sich, wenn man auch fotgrafisch an ihnen interessiert ist, und sprechen einen auch hin und wieder mal (in der Pause oder nach dem Konzert) direkt an, und fragen selbst nach Fotos.
In kleineren Clubs empfiehlt es sich vor dem Konzert mit dem Betreiber/Geschäftsführer kurz Kontakt aufzunehmen, und um Erlaubnis zu bitten. Auch wenn du dein Anliegen lediglich damit begründen kannst, dass es dein Hobby ist, wirst du meistens nicht abgewiesen; und allenfalls darauf hingewiesen, bitte nicht zu blitzen.
Geht man in ein großes Konzert eines/einer sehr bekannten Stars, steht i.d.R. schon hinten auf den EIntrittskarten aufgedruckt, dass man dort eigentlicht nicht fotografieren und filmen oder Tonaufnahmen machen darf. Darüber, dass viele Konzertbesucher trotzdem mit dem Handy oder einer kleinen Kompaktknipse ein Erinnerungsfoto machen, wird zumeist mehr oder weniger locker hinwegegsehen.. auch von Seiten des Ordnungsdienstes.
Entscheidendist hierbei, dass Musiker, Konzerttourveranstalter usw. i.d.R. auch Verträge mit Fotografgen oder Agenturen/Bilderdiensten machen, die ihre Konzertfotos (exklusiv) vermarkten sollen/dürfen. Dabei wird natürlich auch Wert auf gewisse Qualität gelegt..und darauf, wie sich der Künstler oder die Band gern dargestelt sehen möchte.
Geht man hingegen in kleinere Konzerte, in Musik-Clubs usw. sind die Musiker eigentlich für jede zusätzliche Werbung dankbar.. Sie freuen sich, wenn man auch fotgrafisch an ihnen interessiert ist, und sprechen einen auch hin und wieder mal (in der Pause oder nach dem Konzert) direkt an, und fragen selbst nach Fotos.
In kleineren Clubs empfiehlt es sich vor dem Konzert mit dem Betreiber/Geschäftsführer kurz Kontakt aufzunehmen, und um Erlaubnis zu bitten. Auch wenn du dein Anliegen lediglich damit begründen kannst, dass es dein Hobby ist, wirst du meistens nicht abgewiesen; und allenfalls darauf hingewiesen, bitte nicht zu blitzen.
Acrylium
Themenersteller
Es handelt sich um Fotografien von Rihanna auf der Bühne die ich bei einem öffentlichen Konzert (also frei und ohne Eintrittskarten) welches auf einer Hauptstraße in Mainz statt fand gemacht habe.
Da es keine Eintrittskarten gab sondern das Ganze komplett kostenlos und öffentlich war, und auch niemand am fotografieren gehindert wurde, bin ich mir nun völlig unsicher wie es sich da verhält.
Da es keine Eintrittskarten gab sondern das Ganze komplett kostenlos und öffentlich war, und auch niemand am fotografieren gehindert wurde, bin ich mir nun völlig unsicher wie es sich da verhält.
Dann würde ich dringend raten, die Finger davon zu lassen!
Gast_314347
Guest
Na ja, zwischen auf Fratzenbuch hochladen ( doll, bin auch dagewesen - Stichwort : Person des öffentlichen Lebens etc bla bla ) und möglicherweise ( zur Eigen ( be ) werbung ) kommerziell verwenden besteht immer noch ein himmelweiter Unterschied ...
Warum, hier ist doch relative Person der Zeitgeschichte UND öffentliche Versammlung gegeben.
Eine Veröffentlichung im Rahmen der 'Berichterstattung' - war auf dem Gratiskonzert und habe Fotos gemacht - ist dann kein Problem.
Was anderes (und nicht zulässig) wäre die werbemäßige Einbindung in eine FB-Seite oder Homepage 'Ich, der Starfotograf'...
C.
Sorry. Das ist Unfug.
In der vom TO beschriebenen Situation würde ich kein Risiko in der Veröffentlichung sehen.
Der TO schrieb nur von "veröffentlichen". Das kann ja sehr verschieden aussehen. Ist ja Spekulation, was er konkret meint. Deshalb finde ich es heikel. Aber, wie heißt es so schön: Versuch macht klug!
Ich weiß es nicht, wie weit Facebook als nicht-kommerziell gilt. Dort ist ja Werbung auf den Seiten. Nicht-kommerziell ist es ja nur aus der Warte des Users aber Facebook lebt unter anderem von Werbung, die auf den Seiten geschaltet wird.
Ich halte den Veranstalter im Zweifel für völlig unerheblich.
Wenn es ein öffentliches, kostenlosen und womöglich nicht einmal abgesperrtes Strassenkonzert gibt, zu dem jeder einfach so gehen kann, hat keiner der Zuschauer einen Vertrag mit dem Veranstalter abgeschlossen, der ihm irgendwelche Restriktionen auferlegt.
Wenn du dich mit sowas an einen Veranstalter wendest ist meistens die pauschale Antwort "Nein" weil sich keiner mitd em thema auseinandersetzen will. Grundsätzlich gilt ja: "Wo kein Kläger , da auch keine Anklage" Denke nicht das dich dafür jemand zur Rechenschaft ziehen wird.
Gast_314347
Guest
Lass mal die Kirche im Dorf. Es geht immer um die Absicht desjenigen, der es 'veröffentlicht', also auch schon im Bekanntenkreis nur rumzeigt. Nur, weil Fratzenbuch mit seinen Algorithmen passende Werbung zu irgendwelchen Beiträgen und darin enthaltenen Stichwortenn aussucht, reicht für mich noch nicht aus. Im Übrigen kann man die Fratzenbuch-Werbung ( zumindest auf der eigenen Seite ) auch abschalten ...
Das denke ich auch.
Es heißt doch, dass jeder an solch öffentlichen Veranstaltungen damit rechnen muss, fotografiert zu werden, insbesondere als Teil einer "Szene".
Wenn Rhianna also ein konzert gibt an einem öffentlichen Ort und kostenlos, muss sie damit rechnen, fotografiert zu werden, bzw. auf Fotos, die die Bühne/ die Menschenmenge um die Bühne etc. zeigen, zu sehen zu sein.
Etwas anderes wäre es sicher gewesen, wenn das Konzert kostenpflichtig und nur für zahlende Besucher zugänglich gewesen wäre.
Nach meinem Verständnis darf man mindestens die Fotos der Bühne, die sich AUCH zeigen, veröffentlichen, weil die Bühne & das Drumherum ja in dem Moment Teil einer allg. öffentlichen Veranstaltung war.
LG
Frederica
Googlen nach Rihanna & Mainz bringt nur Ergebnisse von 2007, sind die Fotos so alt?
Um mal vom Bauchgefühl zur Rechtslage zu kommen:
UrhG § 77 Aufnahme, Vervielfältigung und Verbreitung
(1) Der ausübende Künstler hat das ausschließliche Recht, seine Darbietung auf Bild- oder Tonträger aufzunehmen.
(2) Der ausübende Künstler hat das ausschließliche Recht, den Bild- oder Tonträger, auf den seine Darbietung aufgenommen worden ist, zu vervielfältigen und zu verbreiten. § 27 ist entsprechend anzuwenden.
Natürlich kann der Künstler anderen Rechte einräumen. Hat sie aber in diesem Fall nicht.
UrhG § 77 Aufnahme, Vervielfältigung und Verbreitung
(1) Der ausübende Künstler hat das ausschließliche Recht, seine Darbietung auf Bild- oder Tonträger aufzunehmen.
(2) Der ausübende Künstler hat das ausschließliche Recht, den Bild- oder Tonträger, auf den seine Darbietung aufgenommen worden ist, zu vervielfältigen und zu verbreiten. § 27 ist entsprechend anzuwenden.
Natürlich kann der Künstler anderen Rechte einräumen. Hat sie aber in diesem Fall nicht.
Nein. Der Fotograf ist zwar auch Urheber (des Fotos), genauso ist aber die Musikerin Urheberin. Der Veranstalter hat auch Rechte (via §81 UrhG).
Der Fotograf verletzt die Rechte der Musikerin und des Veranstalters wenn er Bilder von dem Auftritt macht - siehe §77(1)/§81 UrhG.
Außerdem kann der Veranstalter via Hausrecht das Fotografieren verbieten, allermindestens wenn es sich um ein umzäuntes Areal mit Einlasskontrollen handelt (ob normalerweise eine öffentliche Straße oder Privatgelände ist dann unerheblich).
Sehr zu empfehlende Lektüre dazu:
http://www.karstenundschubert.de/uploads/media/Fotorecht_Fotografen_01.pdf
Gast_301811
Guest
Die mag Urheberin sein.
Aber ganz sicher nicht Urheberin des Fotos.
Der Fotograf wird durch den Konzertbesuch auch nicht Miturheber der Musik.
WERBUNG