Bilder vergrößern - ein Vergleich

[mariane]

und wie krieg ich da eine exe raus?

Mit Visual Basic das Projekt-File vbp öffnen und compilieren.

Kostenlos sollte das auch damit z.B. gehen:
http://www.heise.de/software/download/visual_studio_express_editions/32737
https://www.microsoft.com/germany/msdn/vstudio/products/express/default.mspx

 

[7Freeman]

Hab versucht es zu installieren-hat nicht funktioniert
Kann jmnd von euch das ding kompilieren und hier hochladen oder mir den rs-link per pm schicken?

GrüßE

 

[7Freeman]

...
Nobody?

 

[Hoogo]

Ist ein nett gemachtes Programm, es erlaubt allerlei Interpolationsmethoden durchzuspielen, zeigt allerlei Infos dazu an, und auch mit mehreren Schritten darf man sich mal probieren. Ist aber schwer, da jetzt mal "tolle" Parameter zu finden, sind aber ein paar scharf aussehende Ergebnisse mit zu machen.

 

[7Freeman]

bitte beispiele hochladen

 

[cool_cube]

ich wollte mal die reihe mit s-spline von shortcut vervollständigen.
klappt aber nicht, da die unkomprimierten jpg dateien (haha) zu groß sind um sie hier hochzuladen. (500KB max)
mit der programmeigenen methode(sspline) wird das bild in der minimalsten compression 502,8 KB
schade.


Edit: 2 haben es geschafft.
das erste ist ohne alles hochgezogen
das zweite mit der methode bicubisch interpolieren

bilinear und sspline waren zu gross.

 

[Archimedes1]

Was das Nachschärfen von solchen Bildern anbelangt, so habe ich mittlerweile auch einen halbwegs akzeptablen Kompromiss gefunden. Links das ungeschärfte NNEDI-Bild, rechts die nachgeschärfte (und ganz leicht entrauschte) Version.

 

[Archimedes1]

Von NNEDI gibt's mittlerweile eine verbesserte Version. Diese nennt sich NNEDI2. Die Ergebnisse können sich durchaus sehen lassen (siehe Anhang).

 

[Hoogo]

SmillaEnlarger

 

[nachtblender]

na dann wärm ich mal auf.

beide mit der demo von photozoom, einmal mit etwas korn (gefällt mir) beim logo ohne korn

 

[aurum]

Was mich an den zuletzt gezeigten Skalierungen stört, ist dieser Aquarelleffekt.


Jetzt dürfen wir uns gerne alle die Frage stellen, wie praxisrelevant eine 400% Vergrößerung ist - meines Erachtens gar nicht.

Hier meine Version ( PI 12 - bikubisch) sowie eine BEA mit 3x USM verschiedene Radien und Stärken. Mit einem Hochpassfilter wäre wohl auch noch was zu holen, den kennt PI aber nicht

 

[Archimedes1]

Die letzten beiden Bilder zeigen aber heftige Aliasing-Effekte. Gut an der Dachkante, am Balken links neben dem Eingang und an den Sicherungsseilen rechts zu sehen. Bei der sog. "Versetz-Methode" sind die Kanten auch nicht gerade das Aushängeschild. Außerdem scheinen mir bei der "Versetz-Methode" die Proportionen nicht mehr ganz zu stimmen (Objekte werden verzerrt, verkleinert etc.).

Letztendlich alles nur eine Frage des persönlichen Geschmacks.

Nachtrag: Die Unterschiede werden größer, wenn man nachschärft. Und hier muss nicht wenig nachgeschärft werden. Ich habe die ungeschärfte NNEDI2-Variante (siehe 1. Bild) mit SuperSlowSharpen mal relativ stark nachgeschärft (siehe 2. Bild).

 

[nachtblender]

Was mich an den zuletzt gezeigten Skalierungen stört, ist dieser Aquarelleffekt.

und was mich an deinen bildern stört ist der aquarelleffekt verbunden mit großer unschärfe...
da ziehe ich aquarell mit erkennbaren kanten aber deutlich vor.

 

[Archimedes1]

NNEDI3

 

[Archimedes1]

Habe gerade das neue Update von NNEDI3 getestet (siehe 4. Bild im Anhang). Gegenüber der alten NNEDI3-Version sind nun sichtbar weniger Artefakte zu sehen.

Zum Vergleich seien hier auch noch die Ergebnisse mit LanczosResize (2. Bild) und NNEDI2 (3. Bild) gezeigt. Das 1. Bild im Anhang ist das Ursprungsbild.

 

[Hoogo]

Wieso hast Du eigentlich mittendrin das Testbild gewechselt? Wäre immer das gleiche Testbild verwendet worden, könnte man die Ergebnisse direkter vergleichen.

 

[Archimedes1]

Weil die Unterschiede zwischen NNEDI2 und NNEDI3 so besser zum Vorschein kommen, wie ich meine. Und etwas Abwechslung schadet nicht. Zudem hat das verwendete Testbild auch eine größere Auflösung (400x300).

Der Vollständigkeit halber, sei hier aber auch das NNEDI3-Ergebnis mit dem ursprünglichen Testbild gezeigt (siehe 1. Bild im Anhang). Diese Variante bitte aber nicht mit der weiter oben geposteten alten NNEDI3-Variante vergleichen, da hier ein Parameter anders gesetzt war.

P. S.: Da hier in der Zwischenzeit größere Pixelabmessungen erlaubt sind, bietet es sich an, auch mal etwas größere Testbilder zu verwenden (siehe 2. und 3. Bild).

 

[Turrican]

Ich push das mal hier.

Bei FritzPhoto hab ich das Problem, dass der bei größeren Bildern gerne rummeckert, dass er nicht genug Speicher hat, daher hab ich mal anderweitig rumprobiert. Weiss einer wie man NNEDI3 in VirtualDub nutzen kann? Das hab ich bisher alternativ für große Fotos genutzt, die Filter kommen aber nicht an NNEDI3 ran. Irgendwie scheint man ja auch Avisynth-Filter da einbauen zu können aber weil ja alles entweder gar nicht oder nur schlecht dokumentiert ist und Google auch nicht weiterhilft frag ich mal hier.