Bilder FX vs. DX

[Luis69]

Hallo liebe Gemeinde,

ich bin mir nicht sicher ob das hier her passt, aber mich würde es brennend interessieren, einen vergleich an Bilder zu sehen. Man nehme eine FX mache ein Bild und dann das selbe mit einer DX. Leider habe ich nicht die Möglichkeit dazu.
Wäre aber sehr Dankbar dafür.

 

[Gast_129296]

hier

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1031398


findest Du ein paar Bilder, die Aufschluss geben, wie bei entsprechender Brennweitenanpassung die Freistellung unter DX und FX variiert.

Weitere Bilder wären natürlich gut ;-)

 

[fensterlgucker]

Na das wäre toll wenn sich dieser Thread füllt, dann könnte man darauf verlinken und die tägliche Murmeltierdiskussion ein für allemal beenden.

 

[Steffen Rentsch]

...ich bin mir nicht sicher ob das hier her passt...

Da bin ich mir auch nicht so sicher. Beispielbilderthreads eröffnet man meist mit dem Ziele, etwas anhand von Bildern zu verdeutlichen und weniger, um seine Fragen von anderen beantworten zu lassen ohne selbst einen Beitrag dazu zu leisten.

Schiiiiieb.

LG Steffen

 

[Gast_308519]

Hallo liebe Gemeinde,

ich bin mir nicht sicher ob das hier her passt, aber mich würde es brennend interessieren, einen vergleich an Bilder zu sehen. Man nehme eine FX mache ein Bild und dann das selbe mit einer DX. Leider habe ich nicht die Möglichkeit dazu.
Wäre aber sehr Dankbar dafür.

Wenn Du exakt dasselbe Motiv aufnehmen willst und es nur um den Sensor geht, gibt es dafür Vergleichsseiten:

Imaging Resource:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
für JPGs out of Cam.

DKamera:
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html
nur einzelne Ausschnitte, aber immerhin.

DPReview:
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/25
(immer das Kapitel "Compared to (RAW)" wählen; dann die gewünschten Kameras auswählen und die ISO; dann online angucken oder das RAW runterladen: gelber link unter jedem Bild für JPG und RAW).
Hier musst Du Dir etwas aufwändiger selbst die RAWs runterladen aus den einzelnen Tests, aber die sind natürlich am detailliertesten zu untersuchen.

Einfach angucken oder runterladen.

 

[Peter I.]

Hallo liebe Gemeinde,

ich bin mir nicht sicher ob das hier her passt, aber mich würde es brennend interessieren, einen vergleich an Bilder zu sehen. Man nehme eine FX mache ein Bild und dann das selbe mit einer DX.

Es gibt Bilder, bei denen Du keinen Unterschied siehst und solche, bei denen er mehr als evident ist. Man kann mit der richtigen Auswahl an Motiven und Lichtverhältnissen alles denkbare und auch das genaue Gegenteil davon belegen. Daher solltest Du mal etwas konkreter werden.

 

[Nasus]

Wenn Du exakt dasselbe Motiv aufnehmen willst und es nur um den Sensor geht

Wenn es denn nur so einfach wäre....
Ein klitzekleinwenig spielt die Optik auch noch eine Rolle (insbes., was überhaupt auf dem Markt/technisch möglich ist) und welchen Abstand zum Motiv und welche Schärfentiefe man haben möchte.
Am einfachsten wirds hier erläutert: http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/equivalence/CameraEquivalence.pdf

Vereinfacht gesagt könnte man behaupten, man möchte die größtmögliche lichtsammelnde Fläche mit den jeweils effizientesten Pixeln, die mit einer Optik harmoniert, die sowohl einen passenden Bildwinkel als auch eine passende Schärfentiefe ermöglicht. [edit: wenn einem ggf. die Schlepperei egal ist]
Das Harmonieren und das Ermöglichen sind dabei die Knackpunkte. Danach muss man der Rest immer abstimmen.
Wenns ums Optimum geht.
90% der gezeigten Bilder sind von diesen Grenzen aber soweit weg, dass man sich dazu eh keine Gedanken machen muss.
Aber wie immer gehts ja um die letzten 10%.
Und die kosten.
Nicht nur Geld, sondern v.A. Arbeit und Verständnis.