Bilder der E-M5 Mark III viel zu dunkel

[DB4711]

Hallo zusammen,

in letzter Zeit sind nahezu alle meine Bilder unterbelichtet. Ich weiß einfach nicht woran es liegen kann. Ich fotografiere nicht mehr soo viel wie früher, aber selbst mit dieser Kamera hatte ich zu Beginn die Probleme nicht.

Angehängt findet ihr ein Beispielbild, welches bei strahlendem Sonnenschein in Andalusien aufgenommen wurde. Das betrifft aber nicht nur solche Bilder, sondern auch und vor allem Bilder in Räumen.

Das Bild ist hier zu bekommen: https://upload.disroot.org/r/BBXU24K0#f+pKDdWCWvvS+eHSTJhh5aGMdA2p/maTIVqjv+lxH3s=

Kamera: E-M5 Mark III
Objektiv: Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 Pro
Blende: 9
Belichtung: 1/640
Iso: 200

Fotografiert wurde mit Programm "P". Bitte keine Diskussionen über die Programmwahl

Ich verzweifel hier noch und könnte mir tatsächlich vorstellen, dass die Kamera einen Defekt hat. Im Programm P muss doch halbwegs was gescheites raus kommen.

Wenn ich das Bild in Darktable importiere (Neuinstallation, keine Einstellungen vorgenommen) muss ich die Belichtung auf +2,5 anpassen, so dass annähernd das Bild rauskommt, das ich erwarte. Automatische Belichtungsanpassung sorgt für ein seehr dunnkles Bild.

Ich würde mich sehr über eine kurze Einschätzung freuen, evtl. was ich überprüfen könnte etc.

Lieben Dank euch!

 

[fb68]

Belichtungsmessumg im falschen Modus?

 

[ObjecTiv]

sieht hier normal aus, kann keine Unterbelichtung feststellen. Ist dann wohl eher ein Darktable-spezifisches Problem.

Teste doch mal OM-Workspace.

 

[television]

Mal eben in Lightroom rein. Nichts dran gemacht und wieder raus als JPG.
Belichtung passt für mich.

 

[ewm]

Habs das verlinkte RAW in DXO Photolab 7 geöffnet. Histogramm sieht für mich völlig ok aus.

 

[DB4711]

Danke für die Antworten.

Ich habe das Bild eben in Darktable rein, nichts gemacht und als jpeg abgespeichert. Sieht tatsächlich ähnlich aus. Das zweite mit EV + 2,5, das eher der Sitation vor Ort entspricht.

 

[DB4711]

Mein Histogramm in Darktable sieht so aus

 

[daduda]

sieht hier normal aus, ...

Bild ist in Ordnung meiner Meinung nach, Bildschirm verstellt ?, dein zweites (+ 2.5 aufgehelltes Bild) ist ziemlich ausgeblichen und hell.
Du mußt noch genehmigen, dass dien Bild hier wieder eingestellt werden darf (Forumsregel).

 

[ObjecTiv]

Das zweite mit EV + 2,5, das eher der Sitation vor Ort entspricht.

Egal mit welchem RAW-Konverter ich hier entwickle (CameraRAW, Workspace, DXO usw.), bei +1EV ist das Bild schon zu hell und bei +2.5EV maßlos überbelichtet, also deutlich heller wie dein 2.5EV-Bild. Versuch mal OM-Workspace zum Vergleich, kostet ja nix.

 

[ewm]

... Das zweite mit EV + 2,5, das eher der Sitation vor Ort entspricht.

Das "eher der Situation entsprechend" ist Dein subjektiver Eindruck. Du empfindest den sonnigen Strand (zu) hell.

Die Kamera erkennt ca. 1/2 Bild blauen Himmel und stellt die Belichtung so ein, dass helle Bildteile und der Himmel nicht ausbrennen. Die Strand wird dann eventuell leicht unterbelichtet.

Man könnte jetzt z.B. mit Maske den Strand aufhellen.

Gruß
ewm

 

[WRDS]

Das Bild ist korrekt belichtet. Ein Kameraproblem ist das nicht. Wenn Darktable das abdunkelt liegt es daran.

 

[DB4711]

Vielen Dank euch allen für die Einschätzung.

Was mich stutzig macht ist, dass ich zzuletzt öfter mal Bilder entwickelt habe, die den Empfängern auch allen grundsätzlich zu dunkel waren.

Die Bilder hier im thread sehen auf mehreren Monitoren ähnlich aus, an der Helligkeitseinstellung kann es eigentlich nicht liegen.

Wenn ich mir dieses BIld so ansehe, kann ich deutlich die intensive Sonne erkennen:

https://www.alpenzorro.com/lissabix/lissabon-beach5.jpg

Das fehlt bei meinem Bild einfach.

Ich habe so das Gefühl, dass mein Bild so aussieht wie ein oller Western Film, deer bei tageslicht gemacht wurde und dann EV einfach runter gesetzt wurde. Das sieht man häufig an den Schatten der Sonne, die nachts einfach nicht da sind

Ich werde mal OM-Workspace in Ruhe testen und sehen was bei raus kommt.

 

[ObjecTiv]

Wenn ich mir dieses BIld so ansehe, kann ich deutlich die intensive Sonne erkennen:
... Das fehlt bei meinem Bild einfach.

In dem Fall hat die intensive Bearbeitung die Smartphone-Software verrichtet, das fängt ggf. schon bei Mehrfachbelichtungen (auch mal bis zu 30 Bilder) an, die miteinander verrechnet werden, und dann kann die Software auch ordentlich an Belichtung und Kontrast drehen.

Letzteres musst du halt bei der RAW-Entwicklung selber machen. In aller Regel ist das auch kein großes Problem. Ob das jetzt so extrem sein muss wie beim Handy-Foto ist Geschmackssache, mein Fall ist das in der Regel nicht. Die Seh-Gewohnheiten der Masse scheinen sich aber in diese Richtung zu entwickeln, da man solche Bilder ja auch tagtäglich vorgesetzt bekommt.
Richtig oder Falsch gibt's aber in dem Sinne nicht, ist halt "künstlerische Freiheit".

 

[DB4711]

Ja, so langsam habe ich auch den Eindruck, dass man nicht mehr weiß, wie ein echter Apfel schmeckt, vor lauter Aromen da draußen...

Werde mich damit nochmal weiter beschäftigen müssen. Aber danke für eure zusammenfassende Aussage, dass die Kamera wohl keinen Defekt hat.

 

[DB4711]

Das macht OM Workspace daraus.
Es ist auf jeden Fall blauer und heller wie ich finde.

 

[docjay]

Hab grad auch mal Darktable installiert und gegengetestet. Darin sieht das Bild tatsächlich in den Grundeinstellungen und auch mit allen abgeschalteten Modulen anders aus als in anderen RAW-Convertern, ungefähr so wie dein erster Screenshot in #6. Wenn ich die Belichtung um +2.5 EV verstelle ist das Bild allerdings maßlos überbelichtet, da sieht man zum Beispiel keinen Übergang mehr zwischen Meer und Himmel.
Hat das für dich schon einmal besser geklappt mit Darktable? Oder hast du früher einen anderen RAW-Converter verwendet?

Generell kann es nicht schaden mal die Monitorhelligkeit zu überprüfen, z.B. hiermit: http://autopattern.maettig.com/testbild-helligkeit-kontrast.html
Die beschriebenen Probleme kommen aber klar von Darktable, mit der Kamera ist alles in Ordnung.

 

[Jag-har-en-fraga]

Das macht OM Workspace daraus.

Sieht bei mir in LR fast identisch aus

 

[Gelöschtes Mitglied 540500]

Olympus Workspace ist auch der einzige RAW-Konverter der wirklich alle Einstellungen zum Zeitpunkt der Aufnahme berücksichtigt - bis hin zu den Art-Filtern.
Das Tool ist gar nicht so schlecht wie manche behaupten - außer dass man keinen "Geschwindigkeitsrausch" bekommt.
Vielleicht mit Oly WS importieren, und dessen TIFF-Export als Basis für Dark-Table heranziehen?
Klappt bei mir hervorragend (mit DxO als Bildbearbeitung) - inklusive nachfolgender Entrauschung.

 

[Jag-har-en-fraga]

Alsp so komplett sollte kein RAW Konverter daneben liegen. Da ist irgendwas faul, vielleicht ein Preset das beim erstmaligen öffnen / Importieren aufgerufen wird

 

[MichaelN]

Täusche ich mich oder ist das Histogramm im rechten Bereich arg schwach ausgeprägt? Ich würde da mal ansetzen, dann wird es auch "strahlender"