Bild in Photoshop nicht 100% ?

[dansel]

hey,

ich hatte die frage schonmal allgemein gestellt, aber das thema wurde geschlossen, deswegen stelle ich jetzt mal die frage konkreter.

ich mache viele hundeportraits und eine tierschutzorganisation möchte gerne ein paar bilder kaufen. sie wollen aber nicht das ganze bild nutzen, sondern nur ausschnitte vom fell. diese sollen aber auf din a3 gedruckt werden.

die portraits sind in der psd bei 240 dpi knapp 2500 x 3500 pixel groß. mir ist aufefallen, dass die pixelzahlen hoch gehen, wenn ich den dpi wert hochsetze. so kann ich die bilder pixelmäßig hoch treiben (ohne qualitätsverlust). ich verstehe das ganze nicht so recht... die bilder müssten doch kleiner werden, wenn die dpi zahl hochgesetzt wird.

reicht das format denn aus um davon einen ausschnitt auf din a3 zu drucken?

mfg

daniel

 

[Jami0210]

Hi!

Schau mal HIER rein, da wird schön erklärt, dass für die Darstellung der Bilder am Monitor nur Pixel zählen. Vielleicht hilft es dir weiter.

DPI / PPI spielen erst beim Druck eine Rolle.

Grüße

Jami

 

[markusm1000]

die portraits sind in der psd bei 240 dpi knapp 2500 x 3500 pixel groß. mir ist aufefallen, dass die pixelzahlen hoch gehen, wenn ich den dpi wert hochsetze. ich verstehe das ganze nicht so recht... die bilder müssten doch kleiner werden, wenn die dpi zahl hochgesetzt wird.

Das hängt immer davon ab, wo Du Deine Häckchen/Ketten gesetzt hast, also Abhängigkeit von Pixeln-dpi-Ausgabegröße. Bei gleichbleibender Papiergröße steigen die benötigten Pixel wenn Du die dpi hochsetzt. Bei fester Pixelzahl sinkt die bedruckbare Größe.

so kann ich die bilder pixelmäßig hoch treiben (ohne qualitätsverlust).

Eine Veränderung der Pixelanzahl ist immer mit einem Qualitätsverlust verbunden, da ja Informationen weggelassen/dazuerfunden werden.

 

[Mikesn]

Ein digitales Bild hat als Breiten- und Höhenangabe nur Pixel als absolutes Maß.

Die DPI oder LPI sind nur relativ zur Ausgabegröße.
Sprich bei 300 DPI befinden sich auf einer Linie von 2,54cm 300 der Pixel des Bildes.

Wenn bei Photoshop in der Bildgröße der Haken bei „Interpolation“ gesetzt ist, rechnet er Pixel weg oder dazu. Er vermutet dann nur welche Farbe zwischen 2 Pixeln wäre.

 

[dansel]

hmm ok.

reichen denn die maße um es auf a3 zu drucken ? also nur teilausschnitte ?

 

[jar]

reichen denn die maße um es auf a3 zu drucken ? also nur teilausschnitte ?

dicke (auch wenn der Teilauschnitt nur 1 Pixel ist, drucken kann man den immer )

 

[openminded]

Also wenn ich in Photoshop ein A3-Blatt mit 300dpi anlege komme ich auf 3508x4961 Pixel. Damit wärst du an der Auflösungsgrenze der meisten Drucker/Papiere bzw. könnte man mit bloßem Auge auch bei naher Betrachtung alles scharf erkennen.

Inwiefern die Interpolitation deiner Bilddaten, also das Hochsetzen der Auflösung und Nachschärfen, zu befriedigenden Ergebnissen führt kann ich nicht sagen. Kommt auch darauf an aus welchem Abstand das Bild betrachtet werden soll. Ich denke ein Probe-Druck verschafft hier mehr Klarheit als Spekulation.

Bei deiner genannten Ausgangs-Auflösung von 2500 x 3500 Pixel, was wohl die maximale Auflösung deines Kamera-Sensors ist, würde ich sagen am besten den benötigten Ausschnitt nochmal formatfüllend ablichten. Ein Ausschnitt aus dem bestehenden Bild wird, je nach dem wie groß oder klein der Ausschnitt ist, kaum brauchbar sein. Aber wie gesagt: Probedrucken und dann entscheiden ist am einfachsten.

 

[dansel]

nochmal ablichten ist nicht möglich. die fotos sind ja bereits fertig. ich teste es einfahc mal aus

 

[FIL11]

Wollen die quasi das Fell als Bildmuster? Könnte schon funktionieren, da der Betrachtungsabstand bei A3 ohnehin größer ist, als auf dem Bildschirm. Wieviele Pixel haben dann deine Teilausschnitte letztendlich? Dann könnte man das berechnen.