Bild angeblich zerstört ?

[Photobjörn]

Wenn vertraglich geregelt ist das die Bilder gewerblich genutzt werden dürfen, dann könnte er einfach die Bilder rausrücken und sein Ding durchziehen - was soll der ganze Aufstand dann.

Er hat Mist gebaut, und das ist ihm peinlich - sicher hat er vorher gesagt er sei nen Pro und hat sich jetzt unter der Bettdecke und faulen Ausreden versteckt.

 

[adsf]

da macht irgendnen Depp nen paar Bilder - nachdem er die Cam am Abend zuvor auf ISO 3200 gestellt hatte, und wie sagt er es nun seinem "Kunden"?

Das ist kein iso 3200, das wurde nachträglich eingefügt. Sehr offensichtlich...

 

[Datev]

Es hat sich nun mittlerweile geklärt... sie hat die bilder nun bekommen, angeblich hätte ein freund des Fotografen wo bei der Justiz arbeitet ihm ein Programm geliehen welches zur Fotoforenzik dient.. und er konnte einige wieder herstellen... Schuld an mangelhaften Bildern wäre ein Haar gewesen...

In meinen Augen sehr weit her geholt... könnte man glatt als Trash verfilmen den Schwus...

 

[adsf]

Menschen gibts...

Was glaubt er, wer ihm das abkaufen soll?



Blühende Phantasie...

 

[Dieselrenner]

Und wie sind die Bilder nun geworden ?

Konntest du sie sichten

 

[Datev]

Absoluter Schrott... also ich betreib ja au Peoplefotografie... aber was der abgeliefert hat.. das hätte meine Nichte mit ner Kompaktknipse vom Aldi au hinbekommen...

 

[killerschaf]

dachte ichs mir doch! ein haar ist schuld? verstehe. das kann natürlich passieren

 

[das_teufelchen]

Absoluter Schrott... also ich betreib ja au Peoplefotografie... aber was der abgeliefert hat.. das hätte meine Nichte mit ner Kompaktknipse vom Aldi au hinbekommen...

Hat man doch schon im ersten Beispielbild gesehen
Wobei ... besitzt du die Rechte an dem Bild das du das veröffentlichen darfst?

Nicht das der noch seinen Freund in der Justiz einschaltet

Gaaanz peinliche Nummer sowas. Soll er doch gleich die Wahrheit sagen

 

[Datev]

tja so haare sind scho bizarre haarige Biester die einem den ganzen Spaß an der Fotografie vergeigen können

 

[Datev]

Hat man doch schon im ersten Beispielbild gesehen
Wobei ... besitzt du die Rechte an dem Bild das du das veröffentlichen darfst?

Nicht das der noch seinen Freund in der Justiz einschaltet

Gaaanz peinliche Nummer sowas. Soll er doch gleich die Wahrheit sagen

Ich hab mir von dem Modell die Erlaubnis geholt es zu posten um mir einfach mal paar Meinungen ein zu holen... also geht alles seinen rechtlich korrekten Weg

 

[Caligula Felix]

Wie hat man sich dass denn bitte vorzustellen?^^ Das gemeine datenfressende Haar? Also das ist mal ne storry worüber ich mal wieder herzhaft lachen konnte

 

[Datev]

Au wieder was, was man verfilmen könnte... Hairy - Das Bild zerstörende Haarmonster

 

[das_teufelchen]

Ich hab mir von dem Modell die Erlaubnis geholt es zu posten um mir einfach mal paar Meinungen ein zu holen... also geht alles seinen rechtlich korrekten Weg

Die Bildrechte gehören dem "Fotografen"

 

[Datev]

Den kenn ich ja ned... und da bleibt mir nur die Option den anderen Part zu fragen


soll er mich doch verklagen.

 

[das_teufelchen]

Mir ist das sowieso ******egal
War nur geistiger Ausfluss was ich da abgelassen habe

 

[Waechter]

Die Bildrechte gehören dem "Fotografen"

Hmmm ja stimmt, aber das Modell hat doch ebenso uneingeschränkte Nutzungsrechte was die nicht-kommerzielle Seite betrifft und kann die Bilder zeigen und damit machen was sie möchte.

 

[Thomas1977]

freund des Fotografen wo bei der Justiz arbeitet ihm ein Programm geliehen welches zur Fotoforenzik dient.. und er konnte einige wieder herstellen... Schuld an mangelhaften Bildern wäre ein Haar gewesen...den Schwus...

Moin,

egal was der Kollege nimmt, sage ihm bitte er soll weniger davon nehmen

Grüße Thomas

 

[das_teufelchen]

Hmmm ja stimmt, aber das Modell hat doch ebenso uneingeschränkte Nutzungsrechte was die nicht-kommerzielle Seite betrifft und kann die Bilder zeigen und damit machen was sie möchte.

Das stimmt natürlich
Da scheint wohl ein Quantum Fantasie auf mich übergesprungen zu sein

 

[nighthelper]

Da der Thread wohl eher nichts (mehr) mit "Problembilder" zu tun hat, soweit alles geklärt ist und das Verhalten anderer Fotografen/Dienstleister mangels Kenntnis der tatsächlichen Hintergründe nicht Gegenstand öffentlicher Diskussionen sein sollte -> *closed*