Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59! Jeder darf abstimmen! Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums. Bitte hier weiterlesen ...
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Dann ist Dein Vergleichs-17-40er entweder so grottig oder mein 20er war so mies. Mein 17-40 ist bei Offenblende knackscharf, deutlich schärfer als das 20er was ich hatte.
Gurken gibt es immer
Vielleicht trifft beides zu, aber wenn man ein gutes und ein gutes vergleicht, dann gewinnt z.B. auch laut photozone.de das 20er ab f4 - was ja das 17-40 dann so oder so disqualifiziert
jop würde auch das samyong 14mm nehmen an deiner stelle. Ist günstig und wenn man mal damit gespielt hat ist das EInstellen auch kein problem mehr.
dann wäre sogar noch Geld für das von mir oben genannte 17-50mm 2,8 von Tamron da. Da hättest dann nochmal 1mm mehr im WW-Bereich (ich geh mal davon aus du hast vll die Kitlinse?) und hast mir 2,8 eine gute Lichtstärke für ein Zoom
Gurken gibt es immer
Vielleicht trifft beides zu, aber wenn man ein gutes und ein gutes vergleicht, dann gewinnt z.B. auch laut photozone.de das 20er ab f4 - was ja das 17-40 dann so oder so disqualifiziert
Dann schau dir beides mal am KB an. Das 20mm 2.8 ist wirklich keine besonders gute Linse, auch wenn es am Crop abgeblendet ein ähnlich teures UWW-Zoom um ein Fitzelchen schlägt. Dann lieber KB mit 17-40L statt Crop mit 20mm 2.8.