Bestest Einsteiger-Objektiv

[totodslr]

Könnte mir einer der Erfahrenen Canon-User sagen, welches Objektiv für den Anfang das beste Preis-Leistung verhältnis bietet?

 

[magnum61]

Könnte mir einer der Erfahrenen Canon-User sagen, welches Objektiv für den Anfang das beste Preis-Leistung verhältnis bietet?

Das hängt ja wohl eher davon ab, was Du eigentlich primär fotografieren willst.

Ein Insekten-Fotograf wird Dir was anderes empfehlen als jemand der Motorsport fotografiert.

 

[JoFe]

Das Ef 50mm 1.8 II ist ein Einsteiger- wie Fortegschrittenenobjektiv und im Preisleistungsverhältnis unschlagbar

 

[fualkoma]

Hallo, das lässt sich leider pauschal nicht sagen.
Vielleicht gibts du erstmal ein paar Informationen was du fotografieren möchtest, ob bzw. was für Vorerfahrungen vorhanden sind und welche Kamera du hast.

Edit: Ups, da war jemand schneller...

 

[totodslr]

Ich dachte für den Anfang an ein gutes Allround-Objektiv, weil ich zu beginn nicht so viel ausgeben wollte.Gibt es da keins?

 

[decom]

Weitwinkel?
Tele?
Festbrennweite?
Zoom?

Gruß Dirk

 

[totodslr]

Ich Schwanke zwischen einer 450D oder einer 40D wegen der cashback-aktion

 

[totodslr]

Achja...Ich dachte so ein Potrait-fotos, Urlaubsfotos, Makrofunktion wäre super zum rumspielen

 

[magnum61]

Ich Schwanke zwischen einer 450D oder einer 40D wegen der cashback-aktion

Das beantwortet immer noch nicht die Frage nach dem Einsatzzweck

 

[sighthound]

Sigma 17-70 oder Tamron 17-50.

 

[fualkoma]

Allroundobjektiv ist immer schön leicht gesagt. Du müsstest je nach Einsatzbereich ein entsprechendes Objektiv wählen.
Auch gut wäre einen Preisrahmen zu nennen.

 

[Dirk67]

Achja...Ich dachte so ein Potrait-fotos, Urlaubsfotos, Makrofunktion wäre super zum rumspielen

Zu meiner EOS 400D hatte ich mir das Canon EF50 1:1,8 - wegen der guten Lichtstärke und das Sigma 28-300 1:3,5-6,3 DG Macro, wegen des großen Brennweitenspektrums geholt. Ich bin mit beiden Linsen bisher zufrieden - natürlich sind die Ergebnisse nicht vergleichbar mit L-Objektiven, die jedoch ein Vielfaches kosten. Ich hatte vorher eine Superzoom-Knipse, deswegen wollte ich auch das Sigma mit dem großen Brennweitenbereich als "Immerdrauf".
Seit Ostern besitze ich noch das Canon EFS 18-55 IS, da ich gerne noch etwas für den richtigen WW-Bereich haben wollte. Auch ein guter Kauf, zumindest gefallen mir die ersten geschossenen Bilder gut.

Alles zusammen hat circa 1.000,- EUR gekostet. Nun kann ich meine fotografischen Vorlieben mit der DSLR heraus finden und mal schauen, was ich dann noch brauche. Spaß hätte ich an einem richtigen UWW, da will Tamron demnächst etwas Interessantes auf den Markt bringen - Konkurrenz belebt hoffentlich das Geschäft...

cu -> Dirk

 

[DarkLordRising]

Sigma 18-70 oder Tamron 17-50 plus Canon 55-250. Damit ist fast alles für den Anfang abgedeckt und man bleibt preislich im Rahmen (ca. 600 €). Dafür hat man dann auf jeden Fall eine viel bessere Bildqualität als mit einem Superzoom.

 

[DeinVadda]

Das EF-S 18-55 IS?

 

[waveland]

Könnte mir einer der Erfahrenen Canon-User sagen, welches Objektiv für den Anfang das beste Preis-Leistung verhältnis bietet?

Das "KIT"-Objektiv, das mit deiner Kamera geliefert wird.
Gut für den Anfang ist das 18-55 mit IS, d.h. das mit Bildstabilisator.

 

[wildbertstock]

Um der höheren Cash-Back-Aktion willen den relativ teuren Body der 40D kaufen, um dann an den Objektiven sparen zu müssen - wo ist denn da die Logik, außer dass es irgendwo irgendetwas gerade billiger gibt? Auf diese Weise zahlt man am Ende nur drauf: ein Body, den man nicht benötigt und ein Objektiv, das der Kamera nicht gerecht wird. Das ist wie ein 200 PS Auto mit Reifen fahren, mit denen nur 120 kmh möglich sind.

 

[plonlu]

kauf dir lieber die "günstige" 400d und investiere in bessere gläser.
immer das beste..
anstatt einer 40d mit kitobjektiv, das hat keine zukunft

würde dir das 17-70 sigma empfehlen...nicht schlecht, lichtstark.

und nach oben hin das 50-250 is oder das deutlich teurere 70-300 is ODER am besten gleich das 70-200 4L

 

[totodslr]

Danke für die vielen Anregungen!
Ich hab mal gerechnet (alle inkl. Cash-Back):
40D + Sigma 17-70 ca 1069
40D + Canon 17-85 IS 1029
450D +Sigma 17-85 ca 1010
450D +Sigma 17-70 ca 949
400D + Canon 17-85 IS 810
400D + Sigma 17-70 ca 740

Nach dieser Rechnung würde ich "Nägel mit Köpfen" machen und die 400D außer Acht lassen. Wenn schon neu..dann richtig. Ich werde mich wohl zwischen den Konfigurationen 1-4 entscheiden.