µFT Bester Kontrastumfang?

[titan205]

Anspruchsvolle lichtsituationen sind aber auch Sache des Fotografen der dann bestimmt was wichtig ist und wie belichtet wird,es sollte kein Problem sein blonde Kinder in der Sonne beim. Fußball zu fotografieren,unabhängig von der Kamera,die Lichter sollten sich dann nicht unterscheiden,nur die Darstellung der Schatten bzw.das Rauschen dann dort,gerade oly hat einem das doch mit Spot hi mehr als einfach gemacht.

 

[Frank Klemm]

Anspruchsvolle lichtsituationen sind aber auch Sache des Fotografen der dann bestimmt was wichtig ist und wie belichtet wird,es sollte kein Problem sein blonde Kinder in der Sonne beim Fußball zu fotografieren,unabhängig von der Kamera,

Ein guter Fotograf kennt die Macken seiner Kamera.
Wenn diese Macken auf einmal weg wären, wäre er total aufgeschmissen.

In dem oben genannten Fall hilft eine saubere Belichtungsmessung und eine hohe Dynamik des Sensors, sich auf das Motiv statt auf die Widrigkeiten der Technik zu konzentrieren. Das gilt sowohl für blutige Amateure wie für ausgekochte Profis.

 

[Arktur]

also DPReview kommt auf 12 Blendenstufen Kontrastumfang im Jpeg ( mit Gradation Auto ). Zumindest dieser Wert sollte daher auch bei DxO in der Screen-Ansicht erreicht werden, was dann mindestens 12.5 Blendenstufen in der Print-Ansicht ergeben würde.

//edit: habe mich verzählt, wie peinlich: 11 Blendenstufen sind es im Jpeg

 

[titan205]

Ist doch Super,bisher hat gradation Auto zwar prima funktioniert, allerdings war das schattenrauschen oft zu hoch,da sich das ja nun mit der M5 deutlich geändert hat,ist das doch prima,ohne RAW Gefummel

 

[Arktur]

hm, ich bin anscheinend zu blöd das Diagramm richtig zu lesen: oben bei der Kurve komme ich auf 11 Blendenstufen, unten mit den Ziffern auf 35/3 Blendenstufen als knappe 12.

 

[Bobyg]

Auf jeden Fall sind die DR-Messungen von dp für mich praxisrelevanter als die von zB. dxo, und das was die OM-D + Grad. Auto dort geliefert hat ist besser als alles, was die (µ)FT-Welt bis jetzt zu bieten hatte. Beeindruckend, Gold Award hat sie ja auch bekommen, u.a. auch für ihre BQ, und genau bei diesem Punkt jammert dp besonders gern wenn die Dynamik knapp ist (siehe sämtliche andere Oly-Reviews) - das wird schon was heissen für die E-M5. Man kann auch die Tonkurve Grad Auto mit der Tonkurve der NEX-7 vergleichen, mit und ohne HDR/LvO - die kleine schlägt sich sehr gut dagegen,a lso sie muss halt die beste µFT sein was Kontrastumfang angeht, gleichzeitig rauschen die Schatten kaum beim pushen.

 

[Freddie666]

ok, also mein Resumee als Fragesteller: Die OM liegt beim Kontrastumfang deutlich vorn und fast auf DSLR-Niveau, alle anderen mFT auf etwa gleichem Niveau 1 - 2 Blenden dahinter, was vor allem die Möglichkeiten der Schattenaufhellung einschränkt.

Also entweder damit leben oder das 2- 3fache ausgeben

 

[Bobyg]

Nicht fast, sondern auf DSLR-Niveau, und je nach dem wie man DR misst und welche Kamera heranzieht, ist die E-M5 sogar besser; http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/18 - dort kann man Grad. Auto mit D7000 (ADL Extra high), K-5 (Highlight DR ON) und EOS 7D (HTP ON) miteinander vergleichen. Diese Ergebnisse sind aber ooc jpegs - mir reichts aber als Indiz.

 

[Fraenzken]

Pekka Potka zeigt hier, dass die E-M5-RAWs in Lightroom recht gut pushbar sind - sogar um 5 Blendenstufen:
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/5/3/e-m5-vs-e-p3-raw-image-quality.html

 

[Fraenzken]

Hier ein aufschlussreicher DR-Vergleich - demnach ist die E-M5 spürbar besser als die GH2, sowohl in den Schatten als auch in den Lichtern.
http://www.mu-43.com/f102/om-d-e-m5-vs-gh2-dynamic-range-controlled-test-25707/

Interessant auch dieser Kommentar (ganz oben):
http://www.mu-43.com/f102/om-d-e-m5-vs-gh2-dynamic-range-controlled-test-25707/index2.html