Mal ne ernst gemeinte Frage, weil ich es nicht weiss: Gibt es im spiegellosen Bereich AF-Systeme, die mit z.B. dem einer Nikon D7100 bezueglich AF-Geschwindigkeit und Treffsicherheit mithalten koennen oder gar besser sind? Gerade fuer Sport oder herumwuselnde Kinder wuerde ich vermuten, dass die Phasen-AFs doch noch schneller sind, oder nicht?
Hallo Char,
Wurde zwar schon beantwortet, aber ich kann das bestätigen! S-AF ist super schnell. Ich bilde mir sogar ein, dass die E-M1 mit 12-40er bei erscheinen als die schnellste Wechselobjektivkamera überhaupt ausgezeichnet wurde (oder vielleicht wurde das auch nur mal so in einem Test geschrieben). Wie auch immer, beim S-AF ist sie um einiges schneller als die meisten Einsteiger und Mittelklasse DSLRs. Und ich hab da einen recht guten Vergleich. Ob sich das allerdings in der Praxis bemerkbar macht? Naja, das hängt davon ab was man fotografiert und unter welchen Bedingungen. Abgesehen davon kann man sehr schwer Herstellerübergreifend vergelichen, da das Objektiv einen nicht unwesentlichen Teil ausmacht und es die gleichen Objektive nicht für alle Hersteller gibt.
Was mir aufgefallen ist, ist dass der S-AF so schnell ist, dass man auch gut auf bewegte Objekte scharfstellen kann. Zum Bsp auf ein sich drehendes Kinde, Tänzer oder ähnliches. Da hatt ich manchmal Probleme mit DSLRS, dass sie sich nirgends festkrallen konnten.
Die E-M1 im Vergleich zur E-30/3 mit FT Linsen ist auch nochmal schneller geworden. Bei manchen Linsen unmerklich, bei manchen doch deutlich! Das 70-300er zum Bsp funktioniert an meiner E-M1 um einiges besser! Speziell bei schlechten Lichtverhältnissen!
C-AF ist deutlich besser als bei der E-30/3, aber die waren nie top! Mit einer 7D würde ich die E-M1 nicht vergleichen. Da ist die Auslegung der Kamera aber auch eine ganz andere! Ich kann sie nur mit der D7000 vergleichen, da ich die 7100er noch nicht in der Hand hatte. Mir kam die D7000er merklich langsamer vor beim C-AF, ABER wie ich dann nachher erfahren habe gabs da ein Firmware update das Verbesserung brachte. Das hab ich aber nicht ausprobiert. Außerdem sind es immer andere Verhältnisse unter denen man testet, wenn man nicht grad beide zur gleichen Zeit testen kann. Und grad bei C-AF kommt es extrem auf das Objektiv an! Mit dem 50-200er hab ich auch bei C-AF und normal schnell bewegten Sachen ( Radfahrer, Läufter, laufende Tiere usw) quasi keinen Ausschuss, außer ich schaffe es nicht den Fokuspunkt am Motiv zu halten. Ich hab mit der Kombi Hunderennen (Windhunde sind nicht grad langsam) fotografiert und war sehr positiv überrascht! Und das bei Offenblende!!
Dann hab ich das mit dem 12-40er versucht wo der Schärfebereich doch deutlich größer ist und es hat nicht mehr so ganz optimal funktioniert! Man muss aber auch dazu sagen, dass sich logischer Weise durch die geringere Brennweite die relative Entfernung schneller ändert als bei einem Teleobjektiv wo man weiter entfernt ist vom Motiv! Aber ich verwende C-AF quasi nur mit dem 50-200er. Das 40-150er F2.8 hab ich leider noch nicht testen können, könnte aber interessant werden.
Alles in allem, wer von Oly DSLRs kommt wird sich wohl in jeglicher Hinsicht über den deutlich besseren AF freuen. Wer von einer 7D kommt und hauptsächlich mit C-AF auf der Jagd ist wird das wohl eher nicht tun!
Aha. Frag' mal die vielen Leute, die Astigmatismus haben. Bei denen hilft der Dioptienausgleich der Kamera überhaupt nicht weiter.
Und außerdem möchte ich nicht jedes Mal, die Brille abnehmen müssen, wenn ich die Kamera ans Auge nehme.
Hier! Ich bin einer davon! Und ja der Dioptrinausgleich hilft! Er korrigiert natürlich nicht die Auswirkungen des Astigmatismus selbst, aber zu mindest für meine Augen korrigiert er die Kurzsichtigkeit ausreichend um den Sucher ohne große Einschränkungen zu verwenden. Aber es gibt sicher auch Leute die den deutlich ausgeprägter haben als ich, bei denen mag das zutreffen.
Wir sollten aber vielleicht alle etwas vorsichtiger sein mit so pauschalen Aussagen über OVF und EVF! Den OVF der E-30 zum Bsp konnte ich mit Brille garnicht sinnvoll nutzen. Ist zwar besser als bei den meisten Einstieger-DSLRs, aber für mich persönlich absolut unbrauchbar. Bei der 5DII hatte ich das Problem deutlich weniger. Also generell zu sagen, dass ein OVF besser für Brillenträger geeignet ist als ein EVF halte ich für eher zweifelhaft. Speziell weil ich zum Bsp mit dem EVF der E-M1 mit Brille wesentlich besser zurecht komme als mit dem der E-30! Das angesprochene Problem ist mir noch nicht aufgefallen, bzw. nicht so störend, dass es mir in Erinnerung geblieben ist. Ich muss dazu sagen, dass ich aber sicher deutlich mehr Fotos mache ohne Brille als mit Brille. (90%:10%)
mfg
Andreas
