... bleibt beim Pana noch das Thema "Gegenlichtsituation", aber davon abgesehen wurde ja auch schon früher über das Thea "mFT - Normalbrennweite" diskutiert
sehr sicher wurde darüber schon geschrieben.
Gab es da berichte über Serienstreuung? Dinge, auf die man achten sollte?
Im Krolop-Video wird das Panasonic 1.7/25er zum Preis-Leistungssieger erklärt; das scheint auch in Ordnung; aber die Vergleiche hinken natürlich: bei Blende 1.8 (um alle vergleichen zu können) hat Olympus gar keine Farbränder (CAs) mehr, das Pana noch etwas; dann wird Schärfe bei Offenblende verglichen (Pana 1.7 liegt laut Krolop vor 1.2 Olympus), warum wohl, denn bei Blende 4 für alle Zitat "kein Unterschied" (weder Olympus 1.2 noch 1.8 noch Pana 1.7 Linse usw.) - wenn es mir also auf das Bokeh ankäme und ich das Geld für diese Speziallinse über hätte, würde ich immer das 1.2er Olympus dem 1.7er Panasonic vorziehen (oder das derzeitige Aktionsangebot beim Kauf einer EM-1 MK2 nutzen) !
da könnte es sich schon lohnen ein Sigma Art 50mm mit einem gebrauchten KB Gehäuse zu nehmen. Das 1,2er Oly macht Sinn für Leute, die fest im System sind, nicht aber für 13jährige, die bisher nur ein Kitzoom an einer sehr kleinen Kamera kennen.
- es scheint nicht bekannt, was der Junge machen will/wird; soll es dann etwas lichtstärkeres sein, würde ich daher nicht in den Weitwinkel oder Porträt-Telebereich gehen, sondern bei einer Normalbrennweite bleiben
- ich würde dennoch mal vorher rumhören, ob der Junge vielleicht doch Interesse an Naturthemen hat, dann wäre eine Makrolinse doch auch eine Alternative, ich habe bereits das 60er M.Zuiko und die 30er Makrolinse habe ich jetzt für rund 150 Euro dazu erworben - zumindest wäre das dann von der Lichtstärke mal abgesehen ein neues fotografisches Betätigungsfeld statt einer Dopplung (die Makrofähigkeit des Pana Kitobjektives ist wohl nicht so ausgeprägt ?)
ich habe schon versucht etwas zu erfahren, aber da ist er etwas verschlossen.
Vielleicht werde ich auch grandios daneben liegen, aber eine lichtstarke FB kann ansonsten nicht schaden.
Makro - gute Idee, aber das ist dann wahrscheinlich erst der (über)nächste Schritt.
Conclusio: Man nehme die goldene Mitte.
Als Oly Fanboy würde ich immer das 25 1.8 empfehlen. Ist noch etwas kompakter als das Pana 25 1.7 und hat einen sehr guten Ruf. Gibt es gebraucht im Forum um 150 EUR oft im Angebot. Das Panasonic ist natürlich auch eine gute Wahl und halt neu schon um die 160 zu kriegen.
Ich bin eher Oly Fan, als von Pana, aber er hat eine Panasonic und das Pana soll tatsächlich besser sein und ist billiger.
... weil es angesprochen wurde - ich hatte ursprünglich an das Portrait tele gedacht, weil klein/lichtstark und "mehr Unscharfe Bereiche", also mehr "wow" Effekt.
Aber in Summe spricht doch mehr für das 25er.