DeepPrime ist halt Mustererkennung und -ersetzung.
Das ist nicht zwingend Musterkennung und vor allem Ersetzung nur weil es ein DNN ist.
Solange DXO sich dazu nicht äußert was es unter der Haube genau macht, ist das reine Spekulation. Und das werden sie wohl nicht, da dort das Know How sitzt.
Die Ergebnisse sehen aber eher nicht danach aus sondern wirken eher so als wäre es ein trainierter Filterkernel, der verglichen mit traditionellen Demosaicern einfach absurd groß ist und sehr spezifisch auf RGGB Demosaicing trainiert wurde.
DLSS 2.x ist im übrigen auch DNN basierend...hat mit einer Musterersetzung absolut nichts zu tun.
Ich wette ehrlich gesagt DeepPrime hat an sich mehr mit DLSS 2.x gemeinsam als mit nem Topaz Gigapixel AI.
Vergleiche die mal visuell auf Gesamtansicht, und da wird natürlich das Rauschen bei nur ACR zu sehen sein, aber man sieht halt auch einiges mehr an visuellen Details, die im PureRAW quasi "weggeworfen" wurden.
Mit meinen RAWs ist mir noch nicht ein einziges mal der Fall untergekommen das DeepPrime Details wegwirft, die mit einer traditionellen Demosaicer/Denoiser Kombo noch erhalten bleiben.
Ganz im Gegenteil, letzteres matscht und vernichtet Details grundsätzlich
signifikant stärker.
Und ich spreche auch nicht nur von Rauschen, dass Deep Prime besser handhabt...es ist auch weniger Moiré anfällig.
