Die erste Serie des 105VR, dass damals mit dem Stabi, der Innenfokussierung und dem vergleichsweise schnellen AF div. Alleinstellungsmerkmale hatte, wurde in Japan hergestellt. Das Objektiv wurde u.a. deswegen damals vielfach positiv aufgenommen und von damals kommt auch der gute Ruf. Nur wenige Tests haben sich davon weniger beindrucken lassen und durchaus auch den einen oder anderen Kritikpunkt formuliert. Dass z.B. der Stabi bei ABM <1:2 keine Wirkung mehr hat, wurde z.B. komplett ausgeblendet obwohl Nikon im Manual selbst darauf hinweist.
Nach dem ersten Hype wurde 2008 (?) die Produktion nach China verlagert. Bald darauf wurde moniert, dass die Qualität nicht mehr ganz so gut sei wie in den Modellen Made in Japan. Da wurden dann sogar für gebrauchte MIJ mehr bezahlt, als für neue Modelle Made in China. Es sollen auch einzelne kleine Bauteile aus Metall durch Kunststoff ersetzt worden sein. Dafür fehlen aber IMHO Beweise.
Ich habe mal ein MIC mit meinem MIJ verglichen. Unterm Strich hatte ich schon den Eindruck, dass das Modell aus Japan Sendai, wo ja nur die absoluten Top-Modelle an Gehäusen und Objektive gebaut werden, feiner verarbeitet ist.
Unterm Strich ist es wie so oft mit Objektiven(oder Gehäusen): Irgendein Hersteller wagt sich mit Innovationen und Verbesserungen vor und die Begeisterung ist groß und man mag nicht überall allzu genau hinschauen weil die theoretischen Vorteile überwiegen. Wenn dann andere nachziehen und das Konzept mehrfach und deutlich verbessern, relativiert sich das Alles wieder und man sieht, dass es doch noch deutlich besser für deutlich weniger Geld geht.
Dazu noch ein Internettest - keine Empfehlung,
