Beratung Festbrennweiten

[badrap]

Hallo zusammen,

ich suche zwei Festbrennweiten für meine D7000. Das eine Betätigungsfeld wären Portraits, das andere Partyfotografie im Club.

Nun wird es kompliziert Ich habe neulich eine Bekannte gebeten für ein paar Portraits stillzuhalten, Kopf, Oberkörper und Gesamt. Dabei ist mir schon bald klar geworden, dass das mit den Portraits wahrscheinlich nicht sooo einfach mit einer FB zu erschlagen ist, da es ja auch indoor stattfinden kann.

Daher wäre meine Frage, ob man eine FB-Kombination zusammenstellen kann, bei der zumindest eine auch für Available Light im Club geeignet ist.

Danke schonmal für Eure Anregungen,

Mario

 

[Blumeundbiene]

Da bietet sich die Kombi aus 35 f1,8 und 85 f1,8 förmlich an. Sowohl für Porträts als auch für Clubs.

 

[cp995]

Oder ein Tamron 2,8 28-75, wenn es doch ein Zoom sein soll.

Ansonsten 1,8 50 und 1,8 85

Chris

 

[foin]

also, das 35mm 1.8 kannste auch bedingt für portrais nutzen, und auch für partys, wenn dir da snoch nicht zu lang es...
für portrais dann evtl noch ein längeres...

 

[Char]

35/1.8 fuer Parties, alles moegliche und Ganzkoerperfotos.
85/1.8 fuer Kopfportraits

Alternativ Sigma 50/1.4 HSM wenns eher haeufiger Brustportraits werden sollen oder Dir die 85mm einfach zu lang sind. Oder wenns richtig dunkel is .

 

[Bubbalas]

Ich würde jedenfalls ein 1,4er nehmen Sigma oder Nikkor, wegen der Lichtstärke.

 

[sh3t0r]

30er und 50er Sigma haben außerdem auch ein sehr viel ruhigeres Bokeh als vergleichbare Nikons.

 

[Char]

30er und 50er Sigma haben außerdem auch ein sehr viel ruhigeres Bokeh als vergleichbare Nikons.

Haben sie? Zum 30er gibts ja nicht wirklich was vergleichbares. Und da habe ich schon extrem haessliches Bokeh gesehen, vor allem an den Bildraendern...

 

[ÜCK]

mhmh und was haltet ihr von dem 50mm 1.4 ??? kompromiss zwischen dem 35 und 85?

 

[Char]

mhmh und was haltet ihr von dem 50mm 1.4 ??? kompromiss zwischen dem 35 und 85?

Das 50er ist kein Kompromiss zwischen dem 35er und dem 85er. Es ist ein anderes Objektiv und kann weder das 35er noch das 85er ersetzen. Ausserdem sucht der TO ja zwei FBs.

 

[BlueByte]

moin,

ich kann vom 85 F1,4 sagen, dass es mit das Beste ist was man so bekommen kann ... nicht billig aber kompromisslos genial!

Für Partys würde ich ggf. noch das 24-70 nehmen, weil man da normal eh den Blitz mitnutzt, also F1,4 nicht nötig ist und mit dem Zoom-Objektiv schnell reagieren kann ...

Schöne Grüße
Sascha

 

[ThilliMilli]

mhmh und was haltet ihr von dem 50mm 1.4 ??? kompromiss zwischen dem 35 und 85?

Ich nutze das 50/1.4 für Porträts (auch an einer D7000) und bin recht glücklich. Allerdings bin ich schwer am überlegen, mir auch noch das 105/2.8 Micro zu kaufen - ich mag sehr scharfe Porträts. Allerdings bin ich mir aufgrund der Lichtstärke und daraus resultierenden Möglichkeiten zur Freistellung nicht ganz sicher.

Also mein Vorschlag:

• 35/1.8 für Oberkörper und mehr
• 50/1.4 für Kopf/Schultern und weniger

Das 85er habe ich nicht, wäre die Alternative zum 50er. An letzterem hat mich einfach die Lichtstärke gereizt. Meiner Meinung nach beide gut geeignet für Kopfporträts. Willst Du Lichtstärke, nimm das 50er - ist Dir diese nicht wichtig, das 85er, so hättest Du einen größeren Spread. Oder wenn Du Geld wie Heu hast, das 85/1.4.

EDIT: Spreche von den Nikon FBs

 

[Johannes_80]

Wie sollen deine Club-Fotos ausschauen?
Um die Stimmung einzufangen ist etwas Weitwinkel gut - Gruppenfotos, Tanzende Leute, aber meistens sehr eng. - Also ca. 18-24mm
Gibt es Nebelmaschinen? Wenn ja, kannst du den Blitz zu Hause lassen! kommt echt nicht gut...
Johannes

 

[badrap]

Also wenn sich das Ganze mit einer FB erschlagen lassen würde wär ich auch glücklicher

Jaja, die Nebelmaschinen, gerade deswegen wäre mir für den Club eine lichtstarke Lösung recht. Da die 24er und 35er mit 1.4 gerade nicht finanzierbar sind bleiben nur die beiden 35er 1.8 bzw. 2.0. Dies sollte dann auch noch für Ganzkörperportraits zu gebrauchen sein.

Was die längere FB angeht werden es wohl eher weniger reine Kopfportraits, sondern Schulter- und Oberkörperportraits. Aber man weiß ja nie...
Ideal wäre natürlich die "Cream Machine" (85, 1.4), aber wie oben auch leider aktuell nicht im Budget. Bleiben also die beider 50er oder und das 85er 1.8. Achja, diese Brennweite wird dann eher auch im Freien und bei besserem Licht zum Einsatz kommen.

Und an diesem Punkt komme ich mit meiner Entscheidungsfindung einfach nicht weiter...

 

[Char]

Ganz ehrlich: Das 85/1.4 ist zwar besser, aber auch nicht so viel besser wie das 85/1.8. Jedenfalls, was die AF-D-Version angeht. Ein hervorragendes Objektiv, aber bei der Randschaerfe ist das 1.8er besser und bei der Schaerfe im Zentrum ist es nicht weit dahinter (ich besitze beide). Nur beim Bokeh ist es weniger gut - das sieht man aber nur abgeblendet mit Spitzlichtern im Hintergrund oder im direkten Vergleich. Von daher ist das 1.8er klarer Preis/Leistungs-Sieger.

Das einzig bezahlbare 35/1.4 ist momentan das Samyang, aber das hat keinen AF. Mal sehen wie das so ist, ich habs mal bestellt. Ansonsten gibts halt das 35/1.8 AF-S, das 35/2 AF-D (besser als sein Ruf) und das 30/1.4 HSM Sigma...

Wie dem auch sei, mit einer einzelnen FB wirst Du Deine Vorlieben vermutlich nicht erschlagen koennen. Also 30er oder 35er + 50er oder 85er. Waere mein Tip. So viel lichtstarkes zwischen 50 und 85 gibts ja nicht, das Voigtlaender 58/1.4 ohne AF und das Tamron 60/2.0 Macro sind die einzigen, die mir spontan einfallen.

 

[berty_nikon]

... wäre mir für den Club eine lichtstarke Lösung recht. Da die 24er und 35er mit 1.4 gerade nicht finanzierbar sind bleiben nur die beiden 35er 1.8 bzw. 2.0. ..

Unter wenig Licht nehmen sich leider z.B. ein 35/2.0 und ein 50/1.4 nichts, wobei 35mm mit 2.0 eher/besser nutzbar ist. Andererseits ist das 50/1.4 etwas abgeblendet bzgl Schärfe und Kontrast eine wirklich beeindruckende Festbrennweite - gerade an der D7000.

Letztlich kann man das nur ausprobieren: mit einem 35er anfangen und sehen, ob einem diese Brennweite liegt und zu den Anwendungsfällen passt.