Stativ/-kopf Benro GH-2 für 600 mm?

[werbinich]

Guten Tag,
ich habe mir günstig ein gebrauchtes 4,0 600mm gekauft und stehe nur vor der Entscheidung für ein Stativ mit Kopf. Es sollte schon so ein Wimberley Head 2 oder was ähnliches sein, allerdings ist das Restbuget erstmal begrenzt.

Hat jemand für diese Gewichtsklasse den Benro Gimbal GH-2 im Einsatz. Angegeben ist dieser mir 7Kg Nutzlast, es könnte also grenzwertig werden. (Stativ könnte das Benro 458 cabon werden). Oder doch besser den Original Head 2 von Wimberley und dafür erstmal ein Berlebach 3032. (Packmass 91cm?
Danke für eure Erfahrungen
Jakob

 

[elmar2001]

AW: Benro GH-2 für 600mm?

Das ist wohl der durchdachteste Kopf, sogar made in Germany:

http://www.stativfreak.de/GALERIES/KOPF/ALFREDKRAPPEL/ALU-TELESCHWENKER/index.htm

Hersteller: eki GmbH in Ismaning, http://www.eki-foto.com/efjoom/

Und die Preisdifferenz zum Wimberly ist für das Gebotene sicherlich klein.

 

[werbinich]

AW: Benro GH-2 für 600mm?

ich frage nochmal: Hat jemand den Benro GH-2 für eine 600mm oder 400mm 2,8 im Einsatz? Das Nutzgewicht scheint wir mit 7KG etwas zu gering zu sein, zumal falls der Hersteller noch etwas übertreiben sollte. Beim Wimberley Head 2 ist erst gar kein Nutzgewicht angegeben.
Danke

 

[danny887]

AW: Benro GH-2 für 600mm?

vielleicht hilft es dir:
ich nutze den benro gh-1 mit einem af-s 500/4 - und bin sehr zufrieden, was das handling und die stabilität angeht. da der gh-2 ja noch eine nummer stabiler sein dürfte (aber auch schwerer, was für mich das ausschlusskriterium sowohl für den gh-2 als auch das original von wimberley war), sollte ein 600er machbar sein.
gruß,
daniel

 

[Sensorfleck]

AW: Benro GH-2 für 600mm?

Guten Tag,
ich habe mir günstig ein gebrauchtes 4,0 600mm gekauft und stehe nur vor der Entscheidung für ein Stativ mit Kopf. Es sollte schon so ein Wimberley Head 2 oder was ähnliches sein, allerdings ist das Restbuget erstmal begrenzt.

Hat jemand für diese Gewichtsklasse ...Danke für eure Erfahrungen
Jakob

Das hat man gerne, eine tolle Linse angeschafft und die Folgekosten überraschen

Gebe zu, stecke in der gleichen Situation..
Gleiche Gewichtsklasse (400 2.8 IS) , bei mir wurde es schlussendlich ein Manfretto 393 Telebügel--> zweckdienlich, relativ preiswert.

Irgendwann, steht den WHII an, das wohl interessanteste zur Zeit, aber im Vergleich zum 393, ca 3 x so teuer.
Den GH-2, zu mindest die "technischen Daten" wurde m im Netz nachgekuckt, ich fand in meinem Heimatland keinen Anbieter,
über web Bestellung (zuzüglich Zoll und Mwst) wäre der GH2 für mich ca. 2 x so teuer wie der 393 gewesen.

Habe ihn seit 1 Woche, war 3 mal unterwegs mit ihm, noch zu neu, aber Tendenz, gefällt.
Ja ist ein Prügel. Du hast aber auch ein Prügel von Objektiv

Darf ich einwerfen, geh nicht nur übers "unterstützte Gewicht"
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis ein Konverter den Weg zum Objektiv findet.

Rechne mal so: Gehäuse + Objektiv + Konverter/extender + Blitz+ evtl Blitzschiene, dann biste im Bereich von 10 KG +


Manchmal werden unterschiedliche Gehäuse, mit und ohne Konverter eingesetzt, es kann hilfreich sein,
auch unterwegs, die Balance schnell und einfach einzustellen -->gute stufenlose vor/zurück Schiebemöglichkeit der lensplate

Den WHII habe ich live erlebt, welch ein geringes Packmass!

Spare nicht am "Kopf", bei solch einer Linse, entweder preiswert "budgetorientiert" oder der vermeindlich Beste.

lg sf