Benchmarks SDHC-Karten (Sandisk, Transcend, Kingston uvm ...)

[Stefan-H]

SDHC-Karte: Sandisk Ultra II 32 GB / Cardreader: takeMS 64in1

Hier mal ein paar Tests (Bench in MB/s) mit einem takeMS 64in1 USB-Adapter:


Damit niemand zur Anmeldung genötigt wird, hier auch als Direktlinks:

Sandisk-UltraII-32GB-an-takeMS-atto.png

Sandisk-UltraII-32GB-an-takeMS-crystaldisk.png

Sandisk-UltraII-32GB-an-takeMS-h2testw.png

Sandisk-UltraII-32GB-an-takeMS-hdtune-file.png

Sandisk-UltraII-32GB-an-takeMS-hdtune-random.png

CU Stefan

 

[Stefan-H]

Benchmark: Sandisk ExtremeIII 16GB (SDHC)

SDHC-Karte: Sandisk Extreme III 16 GB / Cardreader: takeMS 64in1

Hier mal ein paar Tests (Bench in MB/s) mit einem takeMS 64in1 USB-Adapter:


Damit niemand zur Anmeldung genötigt wird, hier auch als Direktlinks:

Sandisk-ExtremeIII-16GB-an-takeMS-atto.png

Sandisk-ExtremeIII-16GB-an-takeMS-crystaldisk.png

Sandisk-ExtremeIII-16GB-an-takeMS-h2testw.png

Sandisk-ExtremeIII-16GB-an-takeMS-hdtune-file.png

Sandisk-ExtremeIII-16GB-an-takeMS-hdtune-random.png

CU Stefan

 

[Stefan-H]

AW: Benchmark: Sandisk ExtremeIII 16GB

PS: Es könnte sein, dass mein Cardreader bei 18MB/s begrenzt.
Die Extreme III wird ja teilweise mit 30MB beworben. Das soll wohl aber nur fürs lesen gelten.

Hat jemand andere Werte?

In meiner Panasonic TZ7 bringt beim lesen und schreiben solch eine Karte wenig.
Die Karte in der Kamera liefert über USB angeschlossen solche Werte:

Sandisk-ExtremeIII-16GB-an-TZ7-h2testw.png

CU Stefan

 

[Stefan-H]

Benchmark: Transcend 16GB Class6 (SDHC)

SDHC-Karte: Transcend Class6 16 GB / Cardreader: takeMS 64in1

Hier mal ein paar Tests (Bench in MB/s) mit einem takeMS 64in1 USB-Adapter:


Damit niemand zur Anmeldung genötigt wird, hier auch als Direktlinks:

Transcend-16GB-an-takeMS-atto.png

Transcend-16GB-an-takeMS-crystaldisk.png

Transcend-16GB-an-takeMS-h2testw.png

Transcend-16GB-an-takeMS-hdtune-file.png

Transcend-16GB-an-takeMS-hdtune-random.png

CU Stefan

 

[Stefan-H]

Benchmark: Transcend 32GB Class6 (SDHC)

SDHC-Karte: Transcend Class6 32 GB / Cardreader: takeMS 64in1

Hier mal ein paar Tests (Bench in MB/s) mit einem takeMS 64in1 USB-Adapter:


Damit niemand zur Anmeldung genötigt wird, hier auch als Direktlinks:

Transcend-32GB-an-takeMS-atto.png

Transcend-32GB-an-takeMS-crystaldisk.png

Transcend-32GB-an-takeMS-h2testw.png

Transcend-32GB-an-takeMS-hdtune-file.png

Transcend-32GB-an-takeMS-hdtune-random.png

CU Stefan

 

[dopheus]

AW: Benchmark: Transcend 16GB Class6

Willst Du jetzt für jede Deiner Karten einen neuen Thread aufmachen?

 

[Stefan-H]

AW: Benchmark: Transcend 16GB Class6 (SDHC)

Ja, und wenn jemand bessere oder schlechtere Erfahrung/Messungen hat kann er hier auch posten.

Wir können generell auch auf Foren und Themen verzichten und alles in eine Endlosseite packen. Macht es bestimmt übsichtlich.

 

[cybumbee]

AW: Benchmark: Transcend 16GB Class6 (SDHC)

... na ja, deine Mühen in allen Ehren ABER dieses BenchmarkGedöhns bringt wirklich gar nix. Zu viele Faktoren beeinflussen diese Art von Tests, mit fotografieren hat das nix zu tun und Seiten, die solcherlei Tests veröffentlichen gibt es auch zur Genüge ... alles in allem NUR etwas um Gläubige in die Irre zu treiben.

Nix für Ungut, ist halt meine Meinung dazu



Gruß

 

[Stefan-H]

AW: Benchmark: Transcend 16GB Class6 (SDHC)

Naja ... meine Suche nach solchen Messwerten VOR dem Kauf war ergebnislos oder brachte ganz komische Werte mit wenigen MB/s.
Links die ich hier im Forum sehe gehen meist auf ältere Tests und Karten mit nur 2 bis 4 GB. - Das ist nicht aussagekräftig.

Mir ist klar, dass z.B. in meiner Kamera (TZ7) es wohl keinerlei Unterschiede macht welche der 4 Karten man benutzt. Beim Auslesen von 32GB oder zürckschieben merkt man aber schon ob es 18 oder nur 6 MB/s sind.

Ich kanns aus wieder löschen. Ich kenne Foren die haben dann doch mehr Intresse an Benches ... wenn auch eher an CF, da diese theoretisch bis 133MB/s packen ... leider am aussterben ...

 

[Gast_167225]

AW: Benchmark: Transcend 16GB Class6 (SDHC)

Ich würde die Benches alle in einen Thread packen, so kann man direkt vergleichen.

 

[Stefan-H]

AW: Benchmark: Transcend 16GB Class6 (SDHC)

Ich hab's so gemacht, dass mehr Platz für Messwerte mit anderen Cardreadern, Kameras sowie Erfahrungen und Problemen ist.

btw: Probleme ...
Die Bulletin-Software kann man auch so einstellen, dass mehrere Postings eines Nutzer verhindert werden. D.h. da man nur 5 Anhänge dran bekommt, kann man nicht alles posten, da die Software meckert man sollte editieren und nicht posten ...

 

[cybumbee]

AW: Benchmark: Transcend 16GB Class6 (SDHC)

Hallo Stefan ...

... solltest du dem benchmarken nicht müde werden und auch mal einen anderen Cardreader testen wollen, so empfehle ich dir 3,99€ in einen digisol zu investieren. Nicht nur ich finde den spitzenmässig. Allerdings hängt er bei mir an Macs und wir können, selbst wenn ich wollte nicht vergleichen


Gruß

 

[kapege.de]

Benchmarks (SDHC)

Ein Thema genügt, finde ich. Ich habe die Beiträge mal zusammengeführt.

Willst Du jetzt für jede Deiner Karten einen neuen Thread aufmachen?

Nein. Ich führe sie zusammen.

Ich würde die Benches alle in einen Thread packen, so kann man direkt vergleichen.

Erledigt.

Wir können generell auch auf Foren und Themen verzichten und alles in eine Endlosseite packen. Macht es bestimmt übsichtlich.

Das Forum mit Beiträgen zu Nischenthemen zu "beglücken", macht die Sache auch nicht besser.

 

[freshnight]

AW: Benchmarks (SDHC)

Hier mal ein schneller Test meiner 16GB Ultra II SDHC Karte.
Fragt mich nicht, wieso die so ne hohe Schreibgeschwindigkeit aufweist.
Habe diverse Tests die letzten Tage durchgeführt und die Schreibgeschindigkeit lag immer bei 15-17 MB/s.

 

[Stefan-H]

AW: Benchmarks (SDHC)

Zumindest von CF-Karten kenne ich es, dass bei gleichen Modell die kleinen Karten etwas bessere Schreibwerte haben.

CF 8GB z.B. 40 MB/s schreiben. Bei 16GB sinds nur noch 30MB/s.


@Mod:
Naja ... alles "sehr übersichtlich" ....
Sonst hat man für ein Thema ein Fred. Hier sind es verschiedene Hersteller, verschiedene Kartentypen, div. Cardreader und dann noch unterschiedliche User ...

 

[Stefan-H]

Benchmark SDHC-Karten (Transcend Class6 16 GB / digisol 4710x)

SDHC-Karte: Transcend Class6 16 GB / Cardreader: digisol 4710x

Hier mal ein paar Tests (Bench in MB/s) mit einem digisol 4710x USB-Adapter:


Damit niemand zur Anmeldung genötigt wird, hier auch als Direktlinks:

Transcend-16GB-an-digisol4710x-atto.png

Transcend-16GB-an-digisol4710x-crystaldisk.png

Transcend-16GB-an-digisol4710x-h2testw.png

Transcend-16GB-an-digisol4710x-hdtune-file.png

Transcend-16GB-an-digisol4710x-hdtune-random.png

CU Stefan

PS: Im Vergleich zum takeMS hat man bei der Karte in Atto deutlich schlechtere Werte bei kleinen Dateien. Schreib- und Leserate ist im max. 0,2-0,3 MB/s höher. In HD Tune hat aber bei Random-Zugriffen sogar leichte vorteile auch bei kleinen Dateien.

 

[Stefan-H]

Benchmark SDHC-Karten (Sandisk Ultra II / digisol4710x)

SDHC-Karte: Sandisk Ultra II 32 GB / Cardreader: digisol4710x

Hier mal ein paar Tests (Bench in MB/s) mit einem digisol4710x USB-Adapter:


Damit niemand zur Anmeldung genötigt wird, hier auch als Direktlinks:

Sandisk-UltraII-32GB-an-digisol4710x-atto.png

Sandisk-UltraII-32GB-an-digisol4710x-crystaldisk.png

Sandisk-UltraII-32GB-an-digisol4710x-h2testw.png

Sandisk-UltraII-32GB-an-digisol4710x-hdtune-file.png

Sandisk-UltraII-32GB-an-digisol4710x-hdtune-random.png

Bei dieser Karte kam es zusammen mit dem Digisol mehrmals Fehler.
Atto ist 2x abgebrochen auch HD Tune mußte einmal neu gestartet werden. Windows meldete einmal einen Datenverlust. Es mußte immer das Gerät von USB getrennt und neu angeschlossen werden. Alle emulierten Laufwerke waren verschwunden.

Ansonsten im Vergleich zum takeMS das gleiche: In Atto deutlich schlechtere Werte bei kleinen Dateien. Schreib- und Leserate ist im max. 0,2-0,3 MB/s höher. In HD Tune diesmals unverändert.

CU Stefan