FT Belichtungsmessung

[petzi5596]

könnte aber auch sein, daß die kamera die blende im objektiv nicht ansteuert.
die bilder kommen mir alle etwas überbelichtet vor.

aber ich selbst verwende eigentlich nur mittenbetonte oder spotmessung.

müssste man alles mal durchtesten, verschiedene lichtsituationen, blendenöffnungen, programme usw.

 

[zoetstof]

.....Deshalb nochmal die Frage: kann man das irgendwie testen?.....

Hast Du nicht ein zweites Gehäuse um Vergleichsaufnahmen zu machen?

Gruß
Rainer

 

[verdeboreale]

könnte aber auch sein, daß die kamera die blende im objektiv nicht ansteuert.
die bilder kommen mir alle etwas überbelichtet vor.

aber ich selbst verwende eigentlich nur mittenbetonte oder spotmessung.

müssste man alles mal durchtesten, verschiedene lichtsituationen, blendenöffnungen, programme usw.

das könnte allerdings auch sein.

 

[verdeboreale]

Hast Du nicht ein zweites Gehäuse um Vergleichsaufnahmen zu machen?

Gruß
Rainer

doch. allerdings eine e-420. keine ahnung ob man die bilder aus beiden cams unmittelbar miteinander vergleichen kann. ist ja ein anderer sensor. die bilder aus der e-420 kommen mir insgesamt etwas lebhafter und knackiger vor als bei der e-30. aber das könnte auch konzeptbedingt so sein.
wobei: ein versuch ist es wert. beide auf "auto" und matrixmessung und den rest sieht man dann.

 

[zoetstof]

Du solltest mit der E-420 auch mal die Belichtungsmessung prüfen, also einige Aufnahmen mit Matrix-, Integral- und Spot-Messung machen, wie in Deinem Beitrag #7 dargestellt.

Gruß
Rainer

 

[phoenix66]

doch. allerdings eine e-420. keine ahnung ob man die bilder aus beiden cams unmittelbar miteinander vergleichen kann. ist ja ein anderer sensor. die bilder aus der e-420 kommen mir insgesamt etwas lebhafter und knackiger vor als bei der e-30. aber das könnte auch konzeptbedingt so sein.
wobei: ein versuch ist es wert. beide auf "auto" und matrixmessung und den rest sieht man dann.

dann solltest du mal eine E-410 in die Hand nehmen. sie arbeitet noch einen Tick knackiger als die E-420.

Gruß phoenix66, der beide vergleichen kann.

 

[verdeboreale]

dann solltest du mal eine E-410 in die Hand nehmen. sie arbeitet noch einen Tick knackiger als die E-420.

Gruß phoenix66, der beide vergleichen kann.

habe ich auch schon gehört...

 

[verdeboreale]

so, habe nach feierabend noch eine kleine vergleichsreihe auf die schnelle gemacht. was soll ich sagen: die e-30-bilder sind wesentlich heller als die der 420 aber auch wesentlich realistischer. momentan hat die gegend bei uns eher so einen steppenartigen charakter und das gras ist nicht wirklich grün.

anbei die bilder. vielleicht könnt ihr ja was dazu sagen. objektiv war das 14-54 I. beide kameras auf auto. was sofort auffällt: die e-30 nimmt als standard iso 200 und die e420 iso 100. das wiederum dürfte meiner meinung nach aber keinen einfluss auf die helligkeit der bilder haben, da die automatik ja dementsprechend blende und verschluss wählt. oder irre ich?

ps: der hund stand nicht lange genug still. aber die bildauswahl mit weg und gras im hintergrund ist einigermaßen gleich.
pps: die lichtverhältnisse waren hell, aber kein schlagschatten. beim hundebild sieht man, dass der hund einen leichten schatten wirft.

 

[verdeboreale]

...und nochmal:

 

[phoenix66]

...und nochmal:

man sieht eindeutig den Unterschied zwischen ISO 100 und 200.

Gruß phoenix66, für den das logisch ist.

 

[verdeboreale]

man sieht eindeutig den Unterschied zwischen ISO 100 und 200.

Gruß phoenix66, für den das logisch ist.

...das hieße ja, dass mit steigender iso die bilder immer heller werden würden. im manuellen modus erscheint mir das logisch. aber doch nicht bei der vollautomatik. denkfehler?

 

[petzi5596]

das bedeutet: auflösung, dynamik und andere eigensschaften eines sensors sind nicht bei allen iso werten gleich hoch.

 

[verdeboreale]

das bedeutet: auflösung, dynamik und andere eigensschaften eines sensors sind nicht bei allen iso werten gleich hoch.

ok. aber die e-30 verwendet ja nicht ohne grund iso 200 als standard, oder?

 

[petzi5596]

ok. aber die e-30 verwendet ja nicht ohne grund iso 200 als standard, oder?

genau so ist es: der sensor dürfte hier das optimum haben. ausserdem hat der sensor der e-30 etwas mehr dynamikumfang als der in der 420 und ist sicher auch anders "abgestimmt"

 

[verdeboreale]

genau so ist es: der sensor dürfte hier das optimum haben. ausserdem hat der sensor der e-30 etwas mehr dynamikumfang als der in der 420 und ist sicher auch anders "abgestimmt"

"etwas mehr" dynamikumfang ist gut. ich bin selbst überrascht wie groß der unterschied hier zwischen der e-420 und der e-30 ist (s. bilder).

ich habe die e-30 in der "belichtungsjustage" (nicht das gleiche wie die belichtunskorrektur) jetzt mal 1 stufe runtergedreht . mal sehen, wie sie sich am nächsten sonnentag damit macht.

 

[phoenix66]

...das hieße ja, dass mit steigender iso die bilder immer heller werden würden. im manuellen modus erscheint mir das logisch. aber doch nicht bei der vollautomatik. denkfehler?

ja, vielleicht auch meiner.

Gruß phoenix66

 

[petzi5596]

ich habe die e-30 in der "belichtungsjustage" (nicht das gleiche wie die belichtunskorrektur) jetzt mal 1 stufe runtergedreht

wo stand denn die bis jetzt

 

[verdeboreale]

wo stand denn die bis jetzt

auf "0", also bei nix exotischem

allerdings habe ich gestern, als ich die bilder nochmal im olympus-viewer angeschaut habe, bemerkt, dass gerade die "dose-auf-pfahl-bilder" mittels p-shift gemacht wurden (sieht man ja in einem normalen betrachter nicht). und mich beschleicht so langsam das gefühl, dass das hier diskutierte problem tatsächlich HINTER der kamera steht... wenn man nämlich die blende auf einen bestimmten und für diese lichtverhältnisse absolut ungeeigneten wert festtackert, braucht man sich nicht drüber zu wundern, dass man bei verschiedenen belichtungsmethoden keinen unterschiede sieht! allerdings muss ich das erst mal bei besserem wetter verifizieren.

die bilder von gestern im auto-modus finde ich ziemlich gut getroffen (was die lichtverhältnisse angeht) und könnten für meinen geschmack nur noch einen kleinen tacken dunkler sein. deshalb probiere ich das jetzt mal mit der belichtungs-justage aus. alternativ kann ich ja auch einen in raw machen. bietet sowieso die besseren möglichkeiten...