Hallo, auf meine These "alle scheinen bloß vom Histogramm in der Bildbearbeitung zu reden." schreibt
Die Beiträge 1, 10 & 13 lassen mich jalt was andres vermuten.
Die Beiträge 1, 10 & 13 lassen mich jalt was andres vermuten.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Belichtungskorrektur IMMER nach dem Histogramm?
- Themenersteller Beltane63
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- histogramm tonwertkurve
Gast_60718
Guest
Im zweifel 1 Foto mit korrekter Belichtung Belichten und eines mit eigener "Vorstellung".
Niemand hindert Dich daran mehrere Fotos zu Belichten damit Du Dir schliesslich das beste Foto daraus auswählen kannst...
natürlich darf jeder nach freiem geschmack die lichter ausfressen und die schatten zulaufen lassen, kein thema.
probleme gibt es erst, wenn das, was da auf dem heimischen bildschirm evtl noch ganz sexy aussieht, mit anstand auf papier gebracht werden soll...
druckdienstleister erwarten in der regel daten, die nicht mit karacho aus dem vom jeweiligen ausgabemedium darstellbaren dichteumfang schiessen...!
cheers, martin
probleme gibt es erst, wenn das, was da auf dem heimischen bildschirm evtl noch ganz sexy aussieht, mit anstand auf papier gebracht werden soll...
druckdienstleister erwarten in der regel daten, die nicht mit karacho aus dem vom jeweiligen ausgabemedium darstellbaren dichteumfang schiessen...!
cheers, martin
Beltane63
Themenersteller
Im zweifel 1 Foto mit korrekter Belichtung Belichten und eines mit eigener "Vorstellung".
Niemand hindert Dich daran mehrere Fotos zu Belichten damit Du Dir schliesslich das beste Foto daraus auswählen kannst...
Naja, auf DIE Idee bin ich natürlich auch schon gekommen. Ich bin ja nicht total verblödet!
Mich interessierte die Vorgehensweise der "Mit"-Fotografen.
Gast_9679
Guest
naja besonders "gekonnt" ist das allerdings nicht. dann steht man zuhause, hat vielleicht ein gutes bild dabei, und hat keien ahnung mehr warum .... sinnvoll lernen ist anders ...Niemand hindert Dich daran mehrere Fotos zu Belichten damit Du Dir schliesslich das beste Foto daraus auswählen kannst...
Gast_60718
Guest
Gast_9679
Guest
"verstehen" was man tut, und nicht pauschal mehrere Bilder schiessen, in dem sinn später eins "nettes" zu haben, ohne zu wissen "warum".Na dann "schlag" doch mal was besseres vor, ich bin ganz "Ohr".
Gast_60718
Guest
Ich meinte die Belichtung im RAW Konverter und nicht während des Fotografierens...
Das klingt im Beitrag #22 aber ganz anders.
Im RAW-Konverter kannst Du natürlich beliebig oft an den Reglern drehen - aber einmal unter gründlicher Kontrolle des Bildes selbst sowie des Histogramms sollte genügen. Das Histo alleine bringt's sicher nicht. Wenn ich Schatten aufhellen muß kann es schon passieren, daß kleine Bereiche in den Lichtern ausfressen. Das muß man halt am Bild selbst abwägen.
Ich kaper mal den Thread, weil ich eine eigene Frage habe, die in eine ähnliche Richtung zielt.
Also bisher neige ich dazu, exzessiv unterzubelichten, vor allem bei Landschaftsaufnahmen, bei denen die Spitzlichter im Himmel ja sehr gerne ausfressen oder der Himmel wenn er zu lang belichtet wird, nicht mehr so satt blau aussieht wie man ihn real teilweise wahrnimmt, sondern nur noch strahlend hellblau.
Exzessiv unterbelichten heißt in dem Fall natürlich nicht, dass ich 5 Blenden unterbelichte, sondern dass ich versuche den Himmel korrekt zu belichten (also so dass im Histogramm kurz vorm rechten Ende alles steil abfällt, d.h. vor allem bei Landschaftsaufnahmen korrigiere ich fast ausschließlich über das Histogramm) und dafür in Kauf zu nehmen, dass die ganze Landschaft zum Teil deutlich absäuft.
Ich habe festgestellt, dass man dunkle Bereiche in RAW-Dateien später in der EBV (ich nutze Lightroom 3) sehr gut aufhellen kann und man dann zu einem recht stimmigen Gesamtbild kommt, vorausgesetzt man hebt den Kontrast noch relativ deutlich an, weil der beim Aufhellen teilweise recht gut absäuft.
Ist an dieser Vorgehensweise grundsätzlich etwas auszusetzen oder gibt es einen Trick, wie man ohne Belichtungsreihen und HDR zu qualitativ noch besseren Bildern kommen kann?
Also bisher neige ich dazu, exzessiv unterzubelichten, vor allem bei Landschaftsaufnahmen, bei denen die Spitzlichter im Himmel ja sehr gerne ausfressen oder der Himmel wenn er zu lang belichtet wird, nicht mehr so satt blau aussieht wie man ihn real teilweise wahrnimmt, sondern nur noch strahlend hellblau.
Exzessiv unterbelichten heißt in dem Fall natürlich nicht, dass ich 5 Blenden unterbelichte, sondern dass ich versuche den Himmel korrekt zu belichten (also so dass im Histogramm kurz vorm rechten Ende alles steil abfällt, d.h. vor allem bei Landschaftsaufnahmen korrigiere ich fast ausschließlich über das Histogramm) und dafür in Kauf zu nehmen, dass die ganze Landschaft zum Teil deutlich absäuft.
Ich habe festgestellt, dass man dunkle Bereiche in RAW-Dateien später in der EBV (ich nutze Lightroom 3) sehr gut aufhellen kann und man dann zu einem recht stimmigen Gesamtbild kommt, vorausgesetzt man hebt den Kontrast noch relativ deutlich an, weil der beim Aufhellen teilweise recht gut absäuft.
Ist an dieser Vorgehensweise grundsätzlich etwas auszusetzen oder gibt es einen Trick, wie man ohne Belichtungsreihen und HDR zu qualitativ noch besseren Bildern kommen kann?
Zuletzt bearbeitet:
Ich sagte ja, dass ich eben NICHT 5 Blendenwerte mit exzesssiver Unterbelichtung meinte.
Das sollte eher verdeutlichen, dass meine Belichtungskorrektur bei Landschaftsfotografie fast schon standardmäßig bei -1 steht und ich dann nach der Aufnahme gucke, in welche Richtung es gehen soll, aber oft passt -1 eben besser als 0, wenn man den Himmel korrekt belichten will.
WERBUNG