Beizjagd

[Cassidy87]

Ich hoffe du verwechselst hier Hase mit Kaninchen.
Es gibt nämlich absolut keinen Grund einen Hasen zu bejagen, er richtet keinen Schaden in der Landwirtschaft an und untergräbt auch keine Straßen.

Ließ dir bitte einmal diesen Artikel durch, hier steht wörtlich das der natürliche Feind des Hasen (Fuchs) stärker bekämpft werden muß damit für die Jäger mehr Hasen übrig bleiben.
Was soll man davon halten, wirft m.m.n. ein schlechtes Bild auf diese Jäger.
Es gibt sicherlich sinnvolle Bejagung von Rot und Schwarzwild, die Hasenjagd gehört nicht dazu.
Er steht/stand auch schon auf der roten Liste gefährdeter Tiere.

http://www.thueringer-allgemeine.de...ic/Hasenpopulation-hat-sich-erholt-1142498962

ich hab ironischer weise "hase" geschrieben

bei den lieben tierschützer ist doch alles was hoppelt ein hase

 

[Gast_18092]

Mich würde einfach noch interessieren was das für eine Jagd war die du fotografiert hast, was war das für ein Gelände u.s.w.
PS: nur zum Verständnis, ich bin nicht grundsätzlich dagegen, erst recht nicht gegen die Beizjagd, sie muß aber einen Sinn ergeben.

 

[Cassidy87]

es war eine heidelandschaft im münchner raum.

 

[Dabalou]

Ich will ja nicht klug sch....., mit Evolution hat dass so gar nichts zu tuen, wenn mit Ökologie! Für ein Fortpflanzen ist der Schmerzensdruck der Beute so was von uninteressant. Effektives jagen, d.h. dass Verhältnis von eingesetzter Energie per Beuteschlagversuch u. den bei Erfolg erzielten Nutzen könnte man anführen. In dem oben diskutierten Zusammenhang ist dies aber nicht von Bedeutung.
Am besten also wieder den Fotos widmen!

P.S.: Bei den Greifvögeln ging es mir allgemein um die Tötungsart, d.h. die Differenzierung in Habicht- und Falkenartige. An einen Mäusebussard auf den Bildern mag ich nicht glauben. Bitte um Aufklärung!

Geb Dir Recht, ist doch kein Mäusebussard, sind nur 2 Habichte, hab ich mich versehen....

 

[Mr.Nighthawks]

Bleiben wir doch beim Thema Fotografie! Hier war nach der Qualität der Fotos und nicht nach einer Lebenseinstellung gefragt. Wenn jemand die Bilder allein wegen der fotografierten Aktion schlecht findet, muss er nicht unbedingt eine ethische Diskussion anzetteln (zumindest nicht hier unter der Frage nach der Bildqualität).