Je mehr Licht und je niedriger die Iso desto deutlicher der Unterschied.
Ist zwischen A7 III und R V auch nicht anders
Das sehen meine verwöhnten Augen leider anders. Das ist mehr Unterschied als zwischen einer 26MP APS-C und den 47 MP einer Q2!
Aber wer das nicht so wahrnimmt bzw wessen LED das nicht zeigt der kann auch 12 MP nehmen, auch gut.
Zur Ausgangsfrage:
wer bei einer 12-MP SP-Kamera von 4:3 auf 16:9 wechselt erhält 4032 x 2268 dh 9,1 MP. 1/4 der Auflösung ist futsch.
Das bedeutet auf 4 oder 5k das das Bild für eine Bildschirmfüllende Darstellung vergrößert wird.
D.h. Bildfehler treten stärker zu tage, wie beim croppen.
Machst Du das mit 48MP dann landest Du bei 36MP.
Und das spielt keine Rolle für die Güte der Darstellung.
Ist zwischen A7 III und R V auch nicht anders
aus obigem Motiv ein kleiner Detailcropp
links aus dem entwickelten ProRaw,
rechts aus dem obigen JPG (12MP) ooc
Das sehen meine verwöhnten Augen leider anders. Das ist mehr Unterschied als zwischen einer 26MP APS-C und den 47 MP einer Q2!
Aber wer das nicht so wahrnimmt bzw wessen LED das nicht zeigt der kann auch 12 MP nehmen, auch gut.
Zur Ausgangsfrage:
wer bei einer 12-MP SP-Kamera von 4:3 auf 16:9 wechselt erhält 4032 x 2268 dh 9,1 MP. 1/4 der Auflösung ist futsch.
Das bedeutet auf 4 oder 5k das das Bild für eine Bildschirmfüllende Darstellung vergrößert wird.
D.h. Bildfehler treten stärker zu tage, wie beim croppen.
Machst Du das mit 48MP dann landest Du bei 36MP.
Und das spielt keine Rolle für die Güte der Darstellung.
Zuletzt bearbeitet: