Bearbeitung?

[Benne23]

hallo,
mich würde mal interessieren wie man solchen effekt hinbekommt.

http://c1.ac-images.myspacecdn.com/images01/115/l_122c3c8fa43fb11e2338cc4e6d8ca674.jpg


liegt das am equipment oder an der bearbeitung?

danke schonmal =)

 

[marcushasse]

Sieht aus wie Calvins Stil

http://www.youtube.com/watch?v=vr12ZfPK2co

 

[maramu]

Dezent illustriert würde ich sagen. Könnte mit topaz simplify fast schon hinhauen.

 

[marcushasse]

Dezent illustriert würde ich sagen. Könnte mit topaz simplify fast schon hinhauen.

Glaub ich ja eher weniger ...

 

[0lagan]

liegt das am equipment oder an der bearbeitung?

Sowohl, als auch Wie du siehst wurde schon bei Aufnahme Wert auf die richtige Ausleuchtung gesetzt damit die Kontraste gut rüberkommen. Das wurde dann alles in der EBB verstärkt.

 

[papke]

ahoi. bei nem bild in dieser grösse würd ich erstma orakeln: das licht. für die angewandte bearbeitung müsste ich dann nochma in die kristallkugel schaun. bin mir aber jetzt schon sicher, dass hier noch der name dave hill fällt. und der anderer mal mehr, mal weniger geglückter nachahmer, hrhr. gruss::andreas

 

[Fab[awesome bmx]]

jap dave hill is da auch n stichpunkt... das hier is n tutorial auf englisch mit dem man nen ähnlichen look hinbekommen kann...
http://www.diyphotography.net/creating-that-dave-hill-look

 

[papke]

jap dave hill is da auch n stichpunkt... das hier is n tutorial auf englisch mit dem man nen ähnlichen look hinbekommen kann...
http://www.diyphotography.net/creating-that-dave-hill-look

du empfiehlst tutorials, die radiusgrössen beim hochpass und gauss angeben ohne die eigentliche bildgrösse zu erwähnen? wo war noch die kristallkugel

 

[Calis007]

Das Tutorial enthaelt doch auch das Originalbild (2000x3008).
Zugegeben, ein Hinweis darauf, dass die Pixelangaben je nach Motivgroesse und beabsichtigter Wirkung angepasst werden sollten, fehlt..

Wie 0lagan schon angedeutet hat, ist es wohl notwendig, gutes Ausgangsmaterial zu erstellen. EBV ist hier sicher nur die halbe Miete.