chulkee schrieb:
Dudel,
Ich bin Deiner Einladung gefolgt, und habe mir die Exif-Daten Deiner Beispielfotos angeschaut.
Nun muss ich sagen, ich bin entsetzt. Ohne es zu erwähnen fährst Du hier also plötzlich ISO 200. Jetzt schlägts echt 13.
Es stimmt, dass ich das im Text nicht erwähnt habe das es sich hier um höhere ISO Werte handelt. Darum sind ja auch die EXIFs in den Bildern enthalten. Die D70 kann "nur" minimal ISO200 und ja man kann damit sogar Portraits machen - unvorstellbar!
Ich hatte bestimmt nicht die Absicht hier etwas vorzuenthalten - was hätte ich davon?
Ich habe auch nie behauptet, dass die Fotos untereinander super vergleichbar sind, sondern wollte eher die Lichtqualität demonstrieren - also z.B. ob weiche oder harte Schatten.
dudel schrieb:
Ich hoffe man kann die Lichtqualität dieser Strahler halbwegs erkennen.
Andere Leute, die hier mit Baustrahlern experimentieren nehmen sogar deutlich höhere ISO-Werte in Kauf - und auch das geht. Die Baustrahler haben aber allein ein sehr hartes Licht und werden eben heiß - das war halt mein Problem damit und deshalb habe ich diese Strahler gebaut. Und für mich haben diese Strahler deshalb Vorteile gegenüber Baustrahlern, dass es auch besseres gibt bezweifle ich auch gar nicht. Ich zwinge auch weder dich noch jemand anderen diese nachzubauen. Es gibt aber anscheinend auch Dauerlichtfans, die mit diesen Problemchen leben können und trotzdem tolle Fotos damit machen und zufrieden sind.
Zu deinem vorletzten Post:
chulkee schrieb:
Nimm mal zwei gleiche Lampe und führe dann in gleichem Abstand vor einem Hintergrund ihre beiden Lichtscheine ineinander. Nun, was kannst Du beobachten? Wird die Schittmenge heller? Nein.
Das ist ja nun wirklich nicht dein Ernst, oder?
Du willst also behaupten es wäre egal ob ich eine Lampe an habe oder zwei?
Im Anhang 1 und 2 sind zwei Fotos bei gleicher Einstellung (Belichtungszeit, Blende und ISO). Dort wo sich beide Lichtscheine überschneiden (zwei Baustrahler) ist es also genauso hell wie vorher? Das wäre ja furchtbar, es wäre sonst reine Energieverschwendung zwei Deckenlampen zu haben, wenn eine ausreichen würde
!
Wenn wir die beleuchtete Fläche betrachten können wir dort die Beleuchtungsstärke messen. (siehe Anhang 3). Wenn ich es schaffe zwei komplett gleiche Lichtquellen theoretisch in identischer Position anzuordnen kann ich die Teil-Lichtströme addieren. Da die Lichtquellen ja exakt identisch sind ergeben beide den doppelten Lichtstrom im Vergleich zun einer Lichtquelle. Die beleuchtete Teilfläche bleibt genauso groß wie vorher - folglich ist die resultierende Beleuchtungsstärke doppelt so groß, wenn ich beide Lichtquellen an habe.
Zurück zu meinem Strahler:
Würde ich es schaffen alle zehn Leuchtstofflampen in einer einzigen Position anzuordnen - hätte ich die zehnfache Beleuchtungsstärke einer einzigen Leuchtstofflampe auf einer betrachten Fläche.
Da die Lichtquellen auf meinem Strahler nicht in einer einzigen Position angeordnet sind, sondern versetzt, habe ich natürlich nicht exakt die zehnfache Beleuchtungsstärke zu einer Leuchtstofflampe auf einer betrachteten Fläche, sondern weniger.
Wieviel genau weiß ich auch nicht, aber trotzdem sicher mehr als nur eine einzige Leuchtstofflampe.
chulkee schrieb:
Ausserdem bewegst Du Dich mit der Lichtleistung der gewählten Lampe im unbrauchbaren Bereich. Das merkst Du eben daran, das wenn Du mal wirklich etwas Ausleuchten willst (größerer Abstand), da leider nicht mehr genug Licht ankommt.
Das ist nunmal Physik - Licht breitet sich im dreidimensionalen Raum aus und bei doppeltem Abstand der Lichtquelle haben wir nur noch ein Viertel der Beleuchtungsstärke zu vorher, wenn wir eine Punktlichtquelle annehmen. Diese quadratische Abnahme der Beleuchtungsstärke mit dem Abstand wirst du mit keiner Leuchte dieser Welt verhindern können, denn bei immer größerem Abstand ist jede Lichtquelle irgendwann eine Punktlichtquelle .
Außerdem möchte ich auch diesen Strahler nicht zu weit entfernen, denn dann wirft er wieder zu hartes Licht. Der Strahler ist also schon für nahe Ausleuchtungen gedacht, denn so groß ist er nun auch wieder nicht. Aber auch dieser Zusammenhang gilt nicht nur für meinen Strahler, sondern für alle Leuchtquellen mit einer bestimmten Ausdehnung (z.B. Octobox). Stelle ich diese zu weit weg, habe ich auch hier wieder nur eine Punktlichtquelle und damit hartes Licht.
Also, wie auch immer:
Ich habe keine Lust mehr zu diskutieren - Ich habe mit diesen Strahlern Portraits beleuchtet mit für mich zufriedenstellenden Ergebnissen und realistischen Belichtungszeiten bei realistischen ISO-Werten. UNd für mich wichtig: Bessere Ergebnisse als mit meinen Baustrahlern.Das kannst Du mir glauben oder auch nicht.
Wer auf diese Dauerlichtgeschichte und deren Macken keine Lust hast und professionell arbeiten will kauft sich eben Blitze. Punkt.
dudel
