• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juni 2024.
    Thema: "Wiederholung"

    Nur noch bis zum 30.06.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Bauarten der Objektive

Gast_121

Guest
Hallo Forum,
nach Erhalt meines neuen Sigma 24-135 interessiert mich folgendes:

- Fahren alle Objektive den Tubus so weit nach vorne raus ?

Ich dachte immer, wenn das Objektiv IF fokussiert, werden im inneren die Linsen verschoben, ohne die Gesamtlänge zu tangieren.

- Gibt es Zoomobjektive, bei denen das anders gelöst ist ?

Zum Schluss noch ein Fragezeichen meinerseits: Als Umsteiger von der Dimage7i war ich zwar auch diesen 'Rausfahrtubus' gewohnt, aber das ganze Objektiv war wesentlich schlanker. Und das bei 28-200. Auch war die ganze Kamera so schwer wie mein neues Sigma .....

Mit einem ratlosem Gruss,
Haesi
 
Das hängt mit der größe des CCD/CMOS Chips zusammen.

Wenn Du dich nochmal erinnerst 7,2-50,8 mm Brennweite
hatte das Objektiv also ein Cropping 4,0

Wir haben ein Cropping von 1.6 benötigen dadurch ganz andere
Brennweiten.

Die Objektive sind alle auf das KB Format gerechent 36/24mm.

IF bedeutet, das sich die Frontlinse beim fokussieren nicht dreht.
 
Die Objektive sind alle auf das KB Format gerechent 36/24mm.

Nee, Objektive die speziell für Digis entwickelt wurden (also auch das neue 18-55 EF-S) werden selbstverstänflich für die entsprechende Chipgrösse gerechnet, sie brauchen ja keinen Bildkreis wie KB Optiken.

Viele rechnen allerdings die Brennweite in ein KB Äquivalent um, ob das Sinn macht, ist eine andere Frage.

Alex
 
********** schrieb:
Die Objektive sind alle auf das KB Format gerechent 36/24mm.

Nee, Objektive die speziell für Digis entwickelt wurden (also auch das neue 18-55 EF-S) werden selbstverstänflich für die entsprechende Chipgrösse gerechnet, sie brauchen ja keinen Bildkreis wie KB Optiken.

Viele rechnen allerdings die Brennweite in ein KB Äquivalent um, ob das Sinn macht, ist eine andere Frage.

Alex

Außnahme bestätigen die Regel. Alle EF nicht EF-S für KB gerechnet!
Im Zubehör gibt es von Tamron 2 die haben die Bezeichnung DI
und sind für Digis gerechnet.
 
haesi schrieb:
- Fahren alle Objektive den Tubus so weit nach vorne raus ?

Ja, je nach Zoombereich (Brennweiten)

haesi schrieb:
Ich dachte immer, wenn das Objektiv IF fokussiert, werden im inneren die Linsen verschoben, ohne die Gesamtlänge zu tangieren.

Falsch. das IF bezieht sich nur auf die Fokussierung.
Was sonst zu einer zusätzlichen Vergrößerung der Gesamtlänge führen würde.


haesi schrieb:
- Gibt es Zoomobjektive, bei denen das anders gelöst ist ?.


Nein !

haesi schrieb:
Zum Schluss noch ein Fragezeichen meinerseits: Als Umsteiger von der Dimage7i war ich zwar auch diesen 'Rausfahrtubus' gewohnt, aber das ganze Objektiv war wesentlich schlanker. Und das bei 28-200. Auch war die ganze Kamera so schwer wie mein neues Sigma .....

Das liegt da dran das es bei der Dimage kein 28-200mm Objektiv war,
sondern ein 7,2-50,8mm Objektiv !
Es ergibt dann nur durch den kleineren CCD (verglichen mit KB) 28-200.


********** schrieb:
Nee, Objektive die speziell für Digis entwickelt wurden (also auch das neue 18-55 EF-S) werden selbstverstänflich für die entsprechende Chipgrösse gerechnet,

Trotzdem ist die Brennweite 18-55 mm.
Würde man dieses Objektiv an eine 6*6 Kamera anbringen, wäre es ein Superduper-Weitwinkelzoom.
An einer KB Kamera wäre es ein Superweitwinkel-Normal-Zoom.
An der 300D ist es nur ein Standardzoom.


********** schrieb:
sie brauchen ja keinen Bildkreis wie KB Optiken.

HÄÄÄÄÄ ?
:D , :D :D
Jedes Objektiv erzeugt einen Bildkreis.
Sollte es Viereckig sein ? :D
 
Trotzdem ist die Brennweite 18-55 mm.
Würde man dieses Objektiv an eine 6*6 Kamera anbringen, wäre es ein Superduper-Weitwinkelzoom.
An einer KB Kamera wäre es ein Superweitwinkel-Normal-Zoom.
An der 300D ist es nur ein Standardzoom.

Nee, 6x6 und KB würde es gar nicht ausleuchten. Mit der Brennweite hast Du natürlich recht, hab ja aber auch nie was anderes behauptet.

Jedes Objektiv erzeugt einen Bildkreis.

Ich meinte, das EF-S braucht keinen so grossen Bildkreis als wie ein KB.

Alex
 
Tom Bombadur schrieb:
Wenn Du dich nochmal erinnerst 7,2-50,8 mm Brennweite
hatte das Objektiv also ein Cropping 4,0

Wir haben ein Cropping von 1.6 benötigen dadurch ganz andere
Brennweiten.

Die Objektive sind alle auf das KB Format gerechent 36/24mm.

Danke für Deine Antwort.
Ihr könnt mich auch gerne für begriffstutzig halten, aber wie kommt man auf ein Cropping von 4.0 ?
Sorry, aber ich verstehe es einfach nicht ...

Danke für Eure Geduld,
Haesi
 
Übertrieben gesehen versteht man darunter das Verhältnis
zum Kleinbild.

An der Dimage 28-200 an einer KB Kamera 7,2-50,8

Das heist ein unterschied im Faktor 1:4 also ein Cropping von 4.
Bei unserer 300 ist es 1.6

An der 300d 160- 480 orginal 100-300 KB.

ISt das Verständlicher?
:D
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten