Sammelthema Bäume

[Gast_463005]



 

[Petrus57]

ist das die Bildschärfe, die die Sigma Merill liefert - dann Respekt! - oder hilfst du da bei der anschließenden Bearbeitung nach?

Nein, man braucht bei den Sigmas nie nachzuschärfen. Sie haben sehr gute Objektive und der Sensor eine hohe Auflösung. Bei diesem Bild bestand das Problem darin, dass die Wolken und das Wasser etwas ausgebrannt waren. Ich habe versucht, diese Stellen zu retten, was nicht ganz befriedigend gelungen ist.

 

[fujifritz]

Nein, man braucht bei den Sigmas nie nachzuschärfen. ....

Ach Wasser und Himmel hab ich gar nicht bemerkt! Ich war so von der Rindenstruktur und der Detailauflösung beeindruckt. Ich hab ja schon öfters über die Bildqulaität der Sigmas gelesen, aber so deutlich hab ich das noch nie wahrgenommen. hast du ein Stativ für die AUfnahme benutzt?

 

[Petrus57]

hast du ein Stativ für die AUfnahme benutzt?

Ja, bei Landschaftsaufnahmen nehme ich fast immer ein Stativ, in der Stadt bei gutem Licht weniger.

 

[fujifritz]

soviel dazu:

.... Damit Ihr was lernt, Kerle. ....
bei Landschaftsaufnahmen nehme ich fast immer ein Stativ, ....

 

[docmarten]

Nein, man braucht bei den Sigmas nie nachzuschärfen. Sie haben sehr gute Objektive und der Sensor eine hohe Auflösung. Bei diesem Bild bestand das Problem darin, dass die Wolken und das Wasser etwas ausgebrannt waren. Ich habe versucht, diese Stellen zu retten, was nicht ganz befriedigend gelungen ist.

Einige Stufen unterbelichten und dann die Schatten hochziehen wäre eine Lösung, dann muss man nicht mehr so viel in den überbelichteten Partien retten, aber ich glaube, dafür ist der Sensor dann doch nicht gut genug. Oder auf bedeckten Himmel warten. Die meisten Fotos hier sind bei zu viel Licht gemacht, zB auch 4561, 4569...

 

[Petrus57]

Einige Stufen unterbelichten und dann die Schatten hochziehen wäre eine Lösung, dann muss man nicht mehr so viel in den überbelichteten Partien retten, aber ich glaube, dafür ist der Sensor dann doch nicht gut genug. Oder auf bedeckten Himmel warten. Die meisten Fotos hier sind bei zu viel Licht gemacht, zB auch 4561, 4569...

Ich denke, es liegt eher am Fotografen als am Sensor der Kamera. Aber ich will Dir Deine Sony nicht ausreden. Die ist sicher auch ganz nett. (Keine Merrill halt. )

 

[Pippilotta]

Ach Wasser und Himmel hab ich gar nicht bemerkt! Ich war so von der Rindenstruktur und der Detailauflösung beeindruckt. Ich hab ja schon öfters über die Bildqulaität der Sigmas gelesen, aber so deutlich hab ich das noch nie wahrgenommen. hast du ein Stativ für die AUfnahme benutzt?

Ja, das beeindruckt mich auch immer bei Peters Bildern mit der Merrill, die Details und die Schärfe (mal ganz abgesehen von seinem Blick für Motive). Und ich will dann immer ganz dringend auch eine haben. Aber eigentlich finde ich meine Sony auch ganz prima...

Was das Lernen angeht: Ein Stativ kann auch hilfreich sein, um sich vor der Aufnahme Gedanken über Standort, Perspektive, Ausschnitt usw. zu machen. Bei manchen Leuten hier kann man aber den Eindruck bekommen, dass sie gar nichts dazulernen wollen...

 

[docmarten]

Ich denke, es liegt eher am Fotografen als am Sensor der Kamera. Aber ich will Dir Deine Sony nicht ausreden. Die ist sicher auch ganz nett. (Keine Merrill halt. )

Aber der Fotograf ist ja fast so wandelbar wie das Equipment...

Wenn die Merrill nicht nur Iso 800 könnte hätte ich längst ein bis zwei von denen.

 

[docmarten]

...Bei manchen Leuten hier kann man aber den Eindruck bekommen, dass sie gar nichts dazulernen wollen...

Zum Lernen ist manchmal sogar "wissenschaftliches Gefasel" (Zitat Dörrhorst) gut...

 

[dörrhorst]

Zum Lernen ist manchmal sogar "wissenschaftliches Gefasel" (Zitat Dörrhorst) gut...

meisten Fotos hier sind bei zu viel Licht gemacht, zB auch 4561, 4569...

Deine versteckten und hinterhältigen Provokationen/Stänkereien sind unterste Schublade, aber das ist man ja hier, von Dir, schon gewohnt.
Vielleicht solltest Du doch besser, wie ich Dir schon per PN geantwortet habe, den Rotwein bleiben lassen, oder besser noch, die Tastatur.

 

[Petrus57]

Ich fürchte, sie kann noch nicht mal richtig ISO 800. Gründlich überprüft habe ich das aber nicht. Die ISO- Automatik geht nur bis ISO 400. Aber auch die nutze ich nicht. Es sind ISO200 eingestellt und fertig. Es ist eben keine Kamera für jede Gelegenheit. Was sie kann, kann sie richtig gut, und anderes kann sie eben nicht. Mich stört das nicht, da ich zu analogen Zeiten meist auch ISO 200er Filme hatte. Für "High ISO" finde ich die Fujis prima. Wer braucht hohe ISO-Zahlen, wenn er mit seiner Kamera und Stativ ins Gelände geht?

 

[martin.lingen]

Mal wieder ein Bild: Baum frisst Zaun

 

[fujifritz]

...Wenn du glaubst, geh in eine Kirche, Moschee, Synagoge o.ä. Einrichtung

ein weitverbreiteter Irrtum - Glauben findet vor allem außerhalb von Mauern statt

 

[dörrhorst]

gute Idee:



gestutzt:

 

[Petrus57]

Hier liest man nur noch Gefasel.
Sind euch die Weidenstümpfe (***gäääääähn***) ausgegangen?
Seit zwei Seiten kein Foto mehr ... ein gutes Zeichen

Nee, ich hab´ noch einen. Bei Deinem Beitrag fällt mir ein englischer Ausdruck ein, den man Kindern sagt, die nerven: You are cruising for bruising.

Weide am Rhein Flickr

 

[docmarten]

ein weitverbreiteter Irrtum - Glauben findet vor allem außerhalb von Mauern statt

 

[docmarten]

Deine versteckten und hinterhältigen Provokationen/Stänkereien sind unterste Schublade, aber das ist man ja hier, von Dir, schon gewohnt.
Vielleicht solltest Du doch besser, wie ich Dir schon per PN geantwortet habe, den Rotwein bleiben lassen, oder besser noch, die Tastatur.

Soviel zur Lernbereitschaft...nicht, dass ich mich für befugt halte, jemanden etwas beizubringen, aber wer Anmerkungen über Licht und eine rationale (=wissenschaftliche) Auseinandersetzung im Hinblick auf Fotografie für Stänkereien hält, dem ist nicht zu helfen.

 

[dörrhorst]

dem ist nicht zu helfen.

dann lass es doch, zum Wohle der Allgemeinheit.
Auf Deine Anmerkungen kann ich sehr gerne verzichten.

 

[dörrhorst]

Baum erobert Geländer, aufgenommen in Ulm: