Badminton

[wgd]

Das hast Du gut ausgerechnet. Ein Federball kann sogar eine Anfangsgeschwindigkeit von bis zu 300km/h haben. Das ist schnell, sogar wesentlich schneller als der Puck beim Eishockey oder ein Volleyball. Aber zurück zum Thema.

Der Ball muß ja nicht ganz scharf sein, aber er sollte auf dem Bild sein. Das letzte Bild des Threaderstellers ist doch einwandfrei. Außerdem besteht, wie bereits deutlich erwähnt, die Möglichkeit den Moment vor dem Rückschlag zu fotografieren.

Ich sehe hier für die Argumentation, daß der Ball zu schnell und deswegen bewußt nicht mitfotografiert wird, keinen Platz mehr.

 

[BenZires]

Abgesehen davon, dass die Bälle wirklich schnell fliegen schafft man es im richtigen moment sogar im 1/320 sek gute bilder mit ball, aktiongeladen hinzubekommen! Ihr habt sicherlich recht, dass die fps nicht ausschlaggebend sind, aber für den anfang sicherlich hilfreich.
Wichtig ist, die Bewegungen der Spieler auf dem Feld lesen zu können. Man kann bei Sprüngen am höchsen Punkt oder auch am Netz mit geringer Belichtungszeit und einem Klick zum richtigen Moment wunderbare Ergebnisse erzielen.

Viele Grüße,
benni

 

[mac123]

Insgesamt finde ich die Bilder sehr gelungen.
Ob jetzt der Ball zwingend mit auf das Bild gehört, vermag ich nicht zu beurteilen macht aber in meinen Augen die Bilder nicht schlechter,
Außerdem sind im dritten Bild der zweiten Serie doch genug Bälle auf dem Bild.
Was mich technisch stört ist, dass einige Bilder wirken, als wären sie sehr stark entrauscht. Da sieht die Haut tlw. schon wie nach einer Beauty – Retusche aus.
Zum Logo wurde ja schon einiges gesagt; grundsätzlich in Ordnung, aber doch nicht mitten durchs Bild. Dezent am Bildrand müsste doch auch gehen.

 

[D-32]

die wurden mit nem 200 f/2.0 gemacht oder?

 

[da_knipsa]

die wurden mit nem 200 f/2.0 gemacht oder?

Ich denke eher er hat sie mit seinem 85 1,8 gemacht. Wat anderes in der Lichtstärke steht zumindest nicht in seiner Signatur.