Backfokus D600 + 50mm 1.8. Was ist zu tun ?

[Pitman]

Hallo Liebe Backfokusfreunde!

Habe heute mal meine D600 etwas geprüft und da ist mir beim AFS 50mm 1,8 folgendes aufgefallen.



Bei 50mm und Blend 2 ! Abstand ca. 1m vom Buch






Dieser Test ist zum Einsatz gekommen.

https://nikoneurope-de.custhelp.com...verwendung-der-funktion-zur-af-feinabstimmung



Meine Tests sind noch nicht beendet. Weitere Tests an verschiedenen Zoom Objektiven gestalten sich aber schwierig. Hoffe das ich nur beim 50mm dieses Problem habe.


Grüße
Pitman

 

[Schiesser]

Dein Zollstock steht aber nicht mit 45° zum Buch.

Was zu tun ist, steht doch in dem von dir verlinkten Test.

 

[Pitman]

Doch sind 45°.

Ist nur ein Ausschnitt.

Ja Korrigieren oder einschicken ?

Grüße
Pitman

 

[GymfanDE]

Und wo soll da nun ein Backfokus liegen?

Das Buch steht irgendwo bei 10,5 cm, für mich ist von ca. 10-11,5/12 auf der rechten Seite alles scharf. das passt dann zu der allseits bekannten Methodik, das der Fokus zu 2/3 hinter und 1/3 vor der erträumten Schärfeebene liegt.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=999370

Mal abgesehen davon, daß ich keine Anwendung für ein 50/1,8 bei Offenblende und 1m Objektentfernung hätte, weshalb ich solche Tests allenfalls bei einer für mich praxisrelevanten Entfernungen mache (was bei mir 3-4m sind, da mein Wohnzimmer nicht mehr her gibt, der Rest wird dann in der freien Wildbahn gemacht.

Naja, daß das Buch nicht 100% gerde steht oder das Objektiv im linken Bereich eine Dezentrierung aufzeigt ist Dir sicherlich auch aufgefallen.

Ja Korrigieren oder einschicken ?

Erst einmal bei Tageslicht testen, falls die Testbedingungen nicht die für Dich üblche Anwendung der Kombi darstellt. Ob Du dann alles einschickst oder die Korrektur per AF-Feinjustage für Dich ausreichend ist wirst Du doch wohl noch selber entscheiden können. Das ist sogar mal eine eigenverantwortliche Entscheidung, die Dich je nach Ergebnis "nur" ein paar Euro und einige Wochen ohne Ausrüstung kostet (letzteres hat bei mir IMMER die Entscheidung beeinflußt). Bei jemandem, der vermutlich seit 2005 mit DSLRs umgeht, sollte die Entscheidung doch nicht so schwer fallen.

 

[Pitman]

Nein die Entscheidung werde ich sicherlich selber fällen, aber die d600 soll nach dem ganzen Fleckenwahnsinn auch endlich mal verwendet werden.

Das mit der Dezentrierung ist mir auch aufgefallen.

Grüße
Pitman

 

[SimDreams]

Dezentrierung heißt, dass links oder oben (un-)schärfer ist als rechts oder unten. Wie will man das auf dem Bild erkennen?

Zu sehen ist, dass bei Blende 2 die Ränder nicht mit der Mitte mithalten können. Das ist nicht gerade eine revolutionäre Entdeckung.

Das "Problem" mit dem Fokus sehe ich auch noch nicht so richtig. Beherzige den Tip oben und schau's dir draußen an.

 

[Pitman]

Ich wiederhole mich gern nochmal.Es ist nur ein Ausschnitt des gesamten Bildes. Auf dem eigentlichen Bild ist das gesamte Buch zu sehen.

Stell ich später nochmal rein. Jetzt Zähl ich aber erstmal Schafe.

Grüße
Pitman

 

[Tiefenunschärfe]

Ich bin, was Front- und Backfokus angeht, recht geplagt, wenn man es einmal bei sich festgestellt hat, wird man irgendwie immer pingeliger.

Hier kann ich aber wirklich kein Fokusproblem erkennen, ich wäre froh, wenn es bei mir mal so exakt passen würde.

 

[BillBo]

Ich bin, was Front- und Backfokus angeht, recht geplagt, wenn man es einmal bei sich festgestellt hat, wird man irgendwie immer pingeliger.

Hier kann ich aber wirklich kein Fokusproblem erkennen, ich wäre froh, wenn es bei mir mal so exakt passen würde.

So geht es mir auch. Insofern bin ich froh, dass ich das an der D700 korrigieren kann. Bei der FUJI passt es bei fast allen Objektiven, mit dem 1,8 50mm NIKKOR jedoch kann die gar nix anfangen.

Die D200 zeigt im Vergleich die "schlechteste" Schärfe, weshalb ich sie auch immer weniger nutze.

 

[daisamanopapa]

Der scharfe Bereich ist zur Kamera kürzer. Gerade bei einem Abstand von nur einen Meter. Für mich sieht es ok aus.
Einfach mal so testen und dann ggf. einstellen.
http://www.youtube.com/watch?v=7zE50jCUPhM

Funktioniert super und ohne Zollstock.

 

[Pitman]

Ok danke für die Meinungen

Fokussiert mit Live View passt zu 95% alles.

Wenn ich weiter weg gehe kommt dann so ein Bild heraus: (nur ein Ausschnitt)

Ich empfinde es als Backfokus



Grüße
Pitman

 

[Andreas H]

das passt dann zu der allseits bekannten Methodik, das der Fokus zu 2/3 hinter und 1/3 vor der erträumten Schärfeebene liegt.

Im Nahbereich hat aber die Schärfenverteilung eher 1:1 vor und hinter dem Ziel zu sein, befrage doch mal einen DOF-Rechner deiner Wahl.

Aus meiner Sicht liegt hier der Fokus schon ein Stück zu weit hinten.

Woran das liegt kann man so natürlich nicht erkennen. Wenn es sich um einen Nahbereichsfehler des Objektivs handelt, sollte man lieber nicht korrigieren, weil dann der Fernbereich weit daneben landen könnte.

Ich würde zusätzlich noch mal im Fernbereich (also > 20 m) Liveview und "normalen" AF vergleichen.

 

[Pitman]

Jo gute Idee.

Warum ich den ganzen Aufwand treibe, weil ich seit der Fleckenreparatur mit dem Af schlechter klar komme.

Zumindes vom Gefühl her. Mal sehen ob die Bilder es dann auch zeigen.

Grüße
Pitman

 

[Tiefenunschärfe]

Aus meiner Sicht liegt hier der Fokus schon ein Stück zu weit hinten.

Finde ich nicht. Du kannst dich am Bokeh-Fringing orientieren: dort wo die Zahlen und Markierungen am Zollstock einen violetten Schimmer haben, ist man vor der Schärfsten stelle, dort wo sie einen grünen Schimmer haben, dahinter. Das ist viel genauer als zu schauen, wann es genau wo wie unscharf wird.


Meiner Meinung nach ist etwa bei der 10 der schärfste Punkt (kein Bokeh-Fringing hier) und das ist auch etwa der Berührungspunkt mit dem Buch.

 

[Pitman]

Ok die 10 ist aber auch die Größte Zahl dadurch wird es auch "sauberer" dargestellt. Vielleicht hängt es damit zusammen ?

Grüße
Pitman

 

[Pitman]

So, einfach mal versucht eine Bierflasche zu fotografieren. Sorry für die Schleichwerbung:

Auch hier. Der Fokus lag vorne, scharf wird es dann nach hinten seitlich.




Grüße
Pitman

 

[Gast_314347]

... also ich würd mit dem Ding mal rausgehen und das unter "Echtbedingungen" ausprobieren, anstatt mir an der Nahgrenze den Kopp fusselich zu machen ...

 

[Tiefenunschärfe]

Das letzte Bild spräche in der Tat für einen leichten Backfocus, allerdings sind die "Testbedingungen" hier äußerst schlecht, es fallen einem auf Anhieb ca. 100 Gründe ein, warum das hier so aussieht.

Wenn du es genau wissen willst, ob etwas fehlt, mach den Test mit den Milchpackungen bzw. Milchtüten (Suchfunktion benutzen). Bitte mache den Test aber nicht schnell und schlampig, sondern beachte alle Vorgaben ganz genau. Heute geht das eh nicht mehr, zu wenig Tageslicht. Dann bekommst du wirklich Gewissheit, ob etwas fehlt oder nicht.

 

[Pitman]

Danke aber es sind die gleichen Testbedingungen wie vor der Reparatur. Vor der Reparatur gab es kaum Ausreißer.

Es sieht wohl so aus das es zum 4. mal der Nikon Service wird

Danke ! Ich suche trotzdem mal nach Milchtüten

Grüße
Pitman

 

[Socke4321]

Wenn du so Probleme mit dem Fokus hast wie bei der gezeigten Bierflasche dann ist das ein Fall für den Nikon Service und nix anderes.

Mir wurde immer erzählt das die Justierung im Toleranzbereich läge.
Dann hab ich mit einem Freund (der auch eine D90 besitzt) denn AF verglichen und siehe da bei im sass er immer, bei mir ständig Frontfokus.

Meine Kamera war erst nach dem 4 mal einschicken bei Nikon OK.

Also hartnäckig bleiben.