Backfocus, Objektiv hin, oder hab ich Mist gebaut

[dermichelbl]

Hallo,

schon seit längerem habe ich das Gefühl, das ein Objektiv von mir nicht richtig in Ordnung ist. Ich bilde mir ein, dass viele Bilder matschig bzw. leicht unscharf aussehen.
Es handelt sich um eine Sigma 18-200 DC HSM OS 3,5-6,3 an einer Nikon D80.
Heute habe ich bei Offenblende versucht herauszufinden, ob etwas mit dem Focus nicht stimmt. Herausgekommen sind die Bilder im Anhang.
Der "Teststreifen" wurde von oben mit einer Lampe beleuchtet, die Kamera stand auf einem Stativ. Focussiert wurde der Vogel, mit Spotmessung (sowohl AF, als auch Belichtung), Programmodus A, jeweils mit soweit wie möglich geöffneter Blende.
Iso ist 100, Automatik aus.
Meine Beurteilung: bei 18mm starker Backfocus, bei 200 gerade noch so i.O.
Was meint ihr? Aber selbst die Details zwischen den mm Strichen scheinen verwaschen zu sein. Oder rauscht das Bild? ISO Automatik ist aus

 

[Trabertoni]

Auf Grund der Fotos würde ich Deine Einschätzung bestätigen.
Das Teil hat 2-3cm Backfokus bei 18mm.

 

[Yu-e420]

Um einen Fehler im Aufbau auszuschließen würde ich das Nikon und Sigma bei 18mm und gleicher Blende+Verschlusszeit prüfen.

 

[Andreas H]

Ich würde mit einer sinnvolleren Vorlage (Zielfläche parallel zum Sensor) bei ordentlichem (Tages-)Licht und größerer Entfernung (mindestens 5 m) nochmal testen.

 

[Wolfgang B.]

Hallo, so, wie es aussieht, ist beim zweiten Bild die Kamera gekippt, wenn auch nicht viel. Genauso könnte es ja beim 45 Grad Winkel sein, stimmt der wirklich genau? Ich zweifele echt nicht Deine Fähigkeiten an, aber die exakte Ausrichtung in jeder Ebene ist das A und O. Ich nehme zB. eine Platte auf einem Geo-Dreieck mit 45 Grad als Basis, richte die Höhe per Zollstock aus (Gesamtmaß Höhe Vogel = Mitte Objektiv bei waagerechter Lage des Objektives), ebenso per Winkel die Rechtwinkeligkeit Mitte Meßblatt zu Objektivachse. Erst, wenn das alles stimmt, kann man eine Aussage über Back- oder Frontfokus treffen.
Bitte nicht als Schulmeisterei auffassen, soll nur ein Hinweis/Tip sein.

Mit freundlichem Gruß
Wolfgang

 

[Yu-e420]

Ich würde mit einer sinnvolleren Vorlage (Zielfläche parallel zum Sensor) bei ordentlichem (Tages-)Licht und größerer Entfernung (mindestens 5 m) nochmal testen.

Ich denke er hat die Anleitung von Traumflieger genommen und da steht drinne, dass die Fokuschart 45° angewinkelt sein sollte und man bis zur Naheinstellgrenze ran soll.
Ganz egal wie gut diese Methode ist, in deiner Methode ist eine Sache die mich ganz besonders stört: Wie soll er, wenn das Objekt der Begierde parallel zum Sensor steht denn feststellen ob es ein Front- oder Backfokus ist? Das Bild würde lediglich unscharf werden, ein weiteren Schluss könnte man nicht treffen.

Zum TO: Wie Andreas H gesagt bei Tageslicht erneut versuchen und wie Wolfgang B. gesagt hat lieber noch einmal den richtigen Winkel kontrollieren.
Außerdem wie gesagt das Sigma und Nikon bei 18mm, gleicher Blende und Verschlusszeit überprüfen.
Das die Striche, ganz egal wo die Schärfeebene liegt, gar nicht scharf sind mag daran liegen, dass hier mit Offenblende und einem mehr oder weniger günstigen (ich will nicht sagen billigen) Objektiv gemacht wird. Um eine wirklich gute Schärfe zu bekommen solltest du abblenden, dann sollte der Schärfebereich größer und an sich knackiger sein.

Ich denke im Übrigen, dass der 45° Winkel nicht eingehalten wurde. Denn bei der kleinsten Blende wäre der Schärfebereich recht schmal und dürfte nicht ca. 5cm der Chart mehr oder weniger scharf abbilden. Des Weiteren für den nächsten Versuch bitte 100%-Crops bereitstellen, um das ganze gut beurteilen zu können.

 

[Stempel]

Matschig und leicht unscharf ist ein sehr präzises Kriterium.

Schau ich die Bilder an, sag ich mal so:
- das 200mm Bild ist ok.
- Beim 18mm Bild sitzt der Gockel nicht in Bildmitte. Also ist das Bild entweder gecroppt oder die Kamera wurde schlecht justiert. Danach stellt sich die Frage, wofür das WW genutzt werden soll. Ich nutze WW für (Stadt)Landschaften. Da ist der Fokus auf unendlich oder bei auszunutzender großer Tiefenschärfe nahe dran. Da gibt's kein Fehlfokus...

... aber es gibt Objektive, die "matschig und leicht unscharf" abbilden.

An der d80 liegts nich, die iss klasse!!!

Wolfgang

 

[burgberger]

Wenn mich nicht alles täuscht, kann man einen Fehlfokus erkennen.

 

[Yu-e420]

Wenn mich nicht alles täuscht, kann man einen Frontfokus erkennen.

Das würde ja bedeuten, dass vor der Null die Schärfe liegt, in welchem Bild sollte dies bitte der Fall sein?
Und es wäre gut auch mal die anderen Kommentare zu lesen, bevor man ein Kommentar schreibt...

 

[burgberger]

Und es wäre gut auch mal die anderen Kommentare zu lesen, bevor man ein Kommentar schreibt...

Das habe ich und auch schon geändert.

 

[dermichelbl]

Hallo,

das Bild ist ein Crop. Bei 18mm ist die Skala bei Ausnutzung der Naheinstellgrenze ganz schön klein...

 

[Andreas H]

Wie soll er, wenn das Objekt der Begierde parallel zum Sensor steht denn feststellen ob es ein Front- oder Backfokus ist? Das Bild würde lediglich unscharf werden, ein weiteren Schluss könnte man nicht treffen.

Einfach 5 Tetrapacks hintereinander seitlich versetzt aufstellen und auf den mittleren fokussieren. Dann hat der AF eine schöne Zielfläche, parallel zum Sensor, klar und unregelmäßig strukturiert. Wo der Fokus gelandet ist kann man dann unschwer daran erkennen welches Tetrapack am schärfsten wirkt.

Für Konsumenten lactose- und fruchtfreier Getränke ist der Spyder LensCal zu empfehlen, oder einfach ein Nachbau, der mindestens aus einer geraden Zielfläche und einer geneigten Skala besteht.

Eine schräge Zielfläche ist einfach nicht sicher. Im Grunde ist es da auch völlig egal ob der Winkel nun 45° beträgt oder nicht, die Funktion des AF für schräge Zielflächen wird nirgends definiert.

 

[dermichelbl]

Sigma 18-200 Starker Backfokus bei 18mm Neue Bilder

Hallo,

ich habe nochmal neue Bilder gemacht. Der Backfukus scheint tatsächlich nur bei 18mm so ausgeprägt zu sein. Anbei neue Bilder mit Traumflieger Testchart und Safttüten.
Diese Bilder sind bei 18, 80 und 200mm gemacht
Ist das Objektiv noch reparabel?

 

[dermichelbl]

und die Safttüten

die Safttüten und Milchkartons Fokussiert wurde immer auf die vordere Kante des mittleren Kartons

 

[smule]

hast es scheinbar nicht verstanden, der Sinn der Schachteln liegt darin, dass die Fläche parallel zum Sensor ist...

Mein Tipp: Lass den Mist und geh endlich raus Fotos machen, dein Objektiv ist in Ordnung...

 

[Andreas H]

hast es scheinbar nicht verstanden, der Sinn der Schachteln liegt darin, dass die Fläche parallel zum Sensor ist...

Und der Sinn ist dass das AF-Messfeld eine gewisse Größe hat (es ist in der Regel etwas größer als die Markierung im Sucher und natürlich anders geformt) und sich als Ziel alles nehmen darf das innerhalb des Messfelds ist. Auf eine Kante fokussieren kann der AF deshalb gar nicht.

Mein Tipp: Lass den Mist und geh endlich raus Fotos machen, dein Objektiv ist in Ordnung...

Ich hätte das jetzt deutlich verbindlicher formuliert, aber inhaltlich schließe ich mich an.