WERBUNG

Bach - Langzeitbelichtung - Wie?

hasi

Themenersteller
Habe mal eine Frage:

Irgendwo, in diesem Forum, gibt es jemanden, der sich "spezialisiert" hat, auf Bilder dieser Art.
Da mir diese Bilder eigentlich ganz gut gefallen, habe ich mich auch mal daran gemacht.
Leider bin ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden. Die Bilder sind IMHO überbelichtet.
Was ist zu beachten, um dieses Manko zu umgehen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Oder Du nimmst einen "Indoor-Wasserfall" ;)

Klick me! <-- Wilhelma, Stuttgart

Im Grunde sollte aber jeder Wasserfall mit der richtigen Blende gelingen...

Wo ist Deiner gelegen Silvax ? Schaut sehr schön aus!
 
Hallo hasi,

filter draufpacken..... guck mal hier .
habe ich mit cokin pol circular & blue&yellow pol gemacht. und die blende bis anschlag runtergedreht. gut, die farben vom blue&yellow sind nicht jedermanns geschmack (ehrlich gesagt wars auch nur zum probieren, ich warte noch auf meinen graufilter, aber ich war angetan) finde ich aber, wegen der unatürlichkeit der langzeitbelichtung am tage auch nicht weiter schlimm, im gegenteil, das machts irgendwo (imho....)
@sivax: hm...dein seitenhieb richtung nikon in ehren... :rolleyes: aber bei tageslicht sollte iso egal sein. ich habe gestern (aus versehen) mit iso 800 nen wasserfall gemacht, ohne eine spur von rauschen....
 
Zuletzt bearbeitet:
disaster schrieb:
Wo ist Deiner gelegen Silvax ? Schaut sehr schön aus!

das habe ich beim 2. Forumstreff im Hannover Zoo aufgenommen ! ;)

Franz schrieb:
@sivax: hm...dein seitenhieb richtung nikon in ehren... :rolleyes: aber bei tageslicht sollte iso egal sein. ich habe gestern (aus versehen) mit iso 800 nen wasserfall gemacht, ohne eine spur von rauschen....

Naja kannst ja mal versuchen bei strahlendem Sonnenschein mit ISO 800 eine lange Belichtung auf ein Wasserfall zu machen. Das Rauschen wird das kleinste Problem sein glaub mir ! ;)
 
Hallo Hasi,

wie Silvax bereits gesagt hat, Graufilter muss nicht sein.

meine Tipps, einen waldbach oder sonst ein bach am Schatten. sonne passt meistens nicht, da das Wasser oft überstrahlt wird und auch sonst nicht unbedingt gut wirkt. Silvax aufnahme ist das schon ganz toll, ist nicht einfach an der Sonne.

Also kleine blende, Stativ, Av Modus (dadruch hast du mittenbetonte integalmessung und die sollte reichen) ISO 100.

Toll ist meistens auch auf Augenhühe zu gehen.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/456463

hier kannst du ein paar von mir anschauen, einige sind gut andere nicht, aber so solltest du es mit der überbelichtung hinkriegen,

cu

Pascal
 
@ silvax

bei strahlenden sonnenschein....da wirds sowieso nichts....eigentlich dann egal was....überblendungen sind ja dann sowieso die regel, irgendwo.
ich wollte dich damit auch nicht angreifen! bloß das nikon getue...na egal.
Frieden? :cool:
 
Also für jemanden, der sein Objektiv bei der Blende mit der besten Abbildungsleistung benutzt kommt um 'nen Graufilter meist nicht rum (auch wenn der natürlich auch minimal die Quali verschlechtert) und die liegen bei den meisten Objektiven bei f8-11
 
Franz schrieb:
@ silvax

bei strahlenden sonnenschein....da wirds sowieso nichts....eigentlich dann egal was....überblendungen sind ja dann sowieso die regel, irgendwo.
ich wollte dich damit auch nicht angreifen! bloß das nikon getue...na egal.
Frieden? :cool:

wiso wird das nix ? Meine Aufnahme wurde bei strahlendem Sonnenschein gemacht. An dem Tag auf dem Forumstreffen hat die Sonne deftig runter geknallt. ;)

Überblendungen sind bei mir eher die Ausnahme wenn ichs vermeiden kann.

Du verwechselst aber anscheind was mit dem ISO. Es geht ja nicht um das Rauschen sondern darum die Verschlusszeit zu verkürzen und zu verlängern. In diesem Fall geht es darum den Verschluss zu verlängern und das erreicht man in dem man niedrige ISO Werte benutzt im Fall der 300D ISO 100. Fakt ist nunmal das die D70 das nicht kann. Und das hat nix mit "Nikon getue" zu tun.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten