Autofokus Tamron 70-200 mm 2.8 macro?

[Hallodri]

Ich möchte nicht gleich 1000 Euro für ein 70-200/2.8 ausgeben und denke daher an das Tamron 70-200 macro. Mit fehlendem VC und Abstrichen bei der Schärfe kann ich leben. Aber ist der Autofokus wirklich so unzuverlässig wie z.B. auf dpreview beschrieben? Wenn ja, würde das wohl sehr nerven. Kann hier jemand aus eigener Erfahrung berichten?

 

[Tom.S.]

Unzuverlässig habe ich ihn nicht gefunden aber nicht so rasend schnell. Die Frage ist ob man das braucht.

 

[Hallodri]

Offenbar bezieht sich der dpreview Review auf die alte Version mit Stangenantrieb. Vielleicht ist die heutige Version mit Motor zuverlässiger in der Treffgenauigkeit?

Und auch erstaunlich: Canon User können gleich zur VC Version greifen. Die ist 300 (!) Euro günstiger als VC mit Nikon-Anschluss. Das verstehe, wer will. Kenne ich sonst von keinem anderen Fremdhersteller-Objektiv.

 

[KingJolly]

Es gab für Nikon nie ein Tamron 70-200/2.8 mit Stangenantrieb.

Ich hatte das Tammy an verschiedenen Bodies. Der AF ist sicher DER Kritikpunkt, denn der Micromotor im Objektiv scheint wirklich micro zu sein. Wenn der AF das Ziel verfehlt hat, eiert der AF von Anschlag bis Anschlag, und das dauert: durch die (im Vergleich zu anderen 70-200/2.8ern) kurze Naheinstellgrenze ist der Weg, den der AF "durcheilt", extrem lang.

Optisch ist das Ding 1a.

 

[Mst270272]

Es gab für Nikon nie ein Tamron 70-200/2.8 mit Stangenantrieb.

Ich hatte das Tammy an verschiedenen Bodies. Der AF ist sicher DER Kritikpunkt, denn der Micromotor im Objektiv scheint wirklich micro zu sein. Wenn der AF das Ziel verfehlt hat, eiert der AF von Anschlag bis Anschlag, und das dauert: durch die (im Vergleich zu anderen 70-200/2.8ern) kurze Naheinstellgrenze ist der Weg, den der AF "durcheilt", extrem lang.

Optisch ist das Ding 1a.

Kann ich nur zustimmen ....... aber so vom großen und ganzen ein guter Allrounder ( Sport mal ausklammern ) ..... siehe auch
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1911800

 

[Nicolettchen]

Ich hatte das Tammy an verschiedenen Bodies. Der AF ist sicher DER Kritikpunkt, denn der Micromotor im Objektiv scheint wirklich micro zu sein. Wenn der AF das Ziel verfehlt hat, eiert der AF von Anschlag bis Anschlag, und das dauert:

Hi,

ist das ein Antrieb wie bei dem alten Tamron 200-500 wo der ca. 3 sec. von Anfang bis Ende braucht wenn er den Focus nicht findet?!

LG Nicole

 

[KingJolly]

Das 200-500er kenne ich nicht. Wer das Tamron 60/2 (ein DX Glas) kennt: das verhält sich ebenso...

 

[Tom.S.]

Hi,

ist das ein Antrieb wie bei dem alten Tamron 200-500 wo der ca. 3 sec. von Anfang bis Ende braucht wenn er den Focus nicht findet?!

1. Hat es einen andere Antrieb.
2. Kann man aus der Tatsache, dass ein Antrieb gleich ist, kaum etwas schließen weil deswegen weder die Steuerung noch der Verstellweg gleich sein müssen. Und erst recht nicht die Masse der zu bewegenden Elemente.