Autofokus Lautstärke

[n8meister]

Hallo zusammen,

eine kurze Frage zur Lautstärke des Autofokus. Ich habe bei einem Freund jeweils ein Objektiv mit und ohne USM an einer 20D ausprobiert. Das USM natürlich leise und schnell. Aber ich war schon fast schockiert von der Lautstärke des Objektivs ohne Ultraschallmotor (Canon 2.8/28mm) Das klang Akkuschrauber mässig!

Sind denn Objektive ohne USM generell so laut oder könnte das eine Ausnahme gewesen sein? Möchte mir für die 350D das Tamron XR 2,8/28-75 DI zulegen aber so nen Akkuschrauber möchte ich nicht als immer drauf verwenden...

Gruß

Gerhard

P.s.: Testen beim Fotohändler ist bei mir nicht so einfach weil weiter Anfahrtsweg... :-(

 

[Cephalotus]

Wensn nahezu lautlos sein soll kommst Du um USM kaum rum.

Wenn Du Dir den Preis des 24-70L USM anschaust kannst Du vielleicht dann doch mit einer gewissen Lautstärke leben

 

[n8meister]

Es muss nicht geräuscharm sein aber ich will nicht im Theater sitzen und wenn ich fokusiere sieht der ganze Saal auf mich

 

[semi]

...Aber ich war schon fast schockiert von der Lautstärke des Objektivs ohne Ultraschallmotor (Canon 2.8/28mm) Das klang Akkuschrauber mässig!...

Dies ist bei dem 28er normal. Man wird aber durch die Wahnsinnsschärfe entschädigt.

Edit: Hast Du schon den Spiegelschlag der 20D gehört? Dagegen ist alles leise.

Gruß,
Michael

 

[Gast_9987]

Hallo,

hmm ... also im Theater ist's sowieso immer ein gute Idee,
manuell zu fokussieren ...

Just my 5 cents

 

[Arcuos]

Ich verwende zwar keine Canons, aber ich glaube auch ohne USM sollten die nicht so laut wie ein Akkudreher sein! Ev. ist ja 'was kaputt...

Leider gibts weder bei Canon noch bei Nikon "bezahlbare" Objektive mit USM/SWM, in dem von Dir gewünschten Bereich (ausser das Nikon 24-120 VR... das interessiert Dich aber wohl kaum... )

Sofern Tamron künftig in das XR 2,8/28-75 DI einen Ultraschallmotor verbaut - dann würde ich das Ding sofort nehmen!

Gruss

 

[Gast_1346]

Edit: Hast Du schon den Spiegelschlag der 20D gehört? Dagegen ist alles leise.

Wollte ich auch gerade schreiben
Spätestest nach dem ersten Auslösen wird er sowieso aus dem Theater rausgeschmissen

Grüße
Jürgen

 

[TORN]

Wensn nahezu lautlos sein soll kommst Du um USM kaum rum.

Hihi!

Lieber Ceph, da muß ich dich leider korrigieren. Wenn es leise sein soll, dann kommst du bei den DSLRs um Olympus kaum herum

Ich böser Ketzer ich!

TORN

 

[achim_k]

Tach
ich habe ein altes 1,8/50, das mit Metallfassung, das schon von vornherein lauter ist als das neue. Seit gestern macht es einen Heidenlärm, schnarrt richtig, funktioniert aber. Vielleicht hat die Motorwelle zu viel Spiel und torkelt im Lager. Ein Akkuschrauber ist nichts dagegen. Ich stelle mir vor, dass da so kleine Motörchen aus dem Spielzeugbereich drin sind. Mein 2,8/28 ist auch ziemlich laut, das EF 75-300 II ist recht leise dagegen. Ich nehme an, die neueren Modelle sind deshalb leiser, weil auch die Zahnrädchen aus Plastik sind, bei den alten vielleicht aus Metall?

Achim

 

[Beaker80]

Ich besitze das Tamron 28-75mm 2.8 und würde das Geräusch des AF nicht mit dem eines Akku-Schraubers vergleichen. Lauter als USM, aber für meinen Geschmack noch lange nicht unangenehm.

Hatte mal das Sigma 18-125mm zum Testen bei mir: Ein furchtbar lautes, kreischendes Geräusch! Das war nix für mich.

 

[GuyIncognito]

Das Tamron 28-75 hat zwar keinen USm, ist aber dennoch recht leise.
Das Sigma 24-70 EX 2.8 dagegen ist sehr viel lauter und schon eher mit einem Akkuschrauber zu vergleichen.

 

[Enigma]

ich fand das Tamron auch recht angenehm von der lautstärke.

 

[PeerTheer]

I
Leider gibts weder bei Canon noch bei Nikon "bezahlbare" Objektive mit USM/SWM, in dem von Dir gewünschten Bereich (ausser das Nikon 24-120 VR... das interessiert Dich aber wohl kaum... )

Also wenn das bezahlbare Canon EF 28-105 3,5-4,5 USM II nicht schnell und leise ist, weiß ich auch nicht.
Es kostet nicht viel mehr als das Tamron und nur etwas lichtschwächer, hat dafür die größere Brennweite und ist gut verarbeitet.

 

[n8meister]

Ich habs mir jetzt bestellt, danke für eure Meinung.
Muss es halt einfach ausprobieren.

 

[Arcuos]

Also wenn das bezahlbare Canon EF 28-105 3,5-4,5 USM II nicht schnell und leise ist, weiß ich auch nicht.
Es kostet nicht viel mehr als das Tamron und nur etwas lichtschwächer, hat dafür die größere Brennweite und ist gut verarbeitet.

Hallo Peter!

Grosses TSCHULDIGUNG! Ich habe mich natürlich komplett vertan - Du hast ja recht, die Canonen bieten hier sehr viel für's Geld.

Als Nikonianer muss ich in den "sauren Apfel" beissen, denn hier gibt's nur die 24-120 VR Variante von Nikon mit Ultraschallmotor (SWM)... dafür ist der VR (IS) gleich mit dabei...

Gruss Mark

 

[Chrisbeck]

vergesst auch nicht, das man sich die kamera beim fokusieren direkt an die rübe hält, das überträgt die vibrationen und das ohr ist vom objektiv nur ein paar zentimeter entfernt. jemand der 1-2 meter vom objektiv entfernt ist sollte sich doch auch bei den lauteren versionen nicht gestört fühlen.

 

[strauch]

Als Gegenstück zum 28 2,8 gibts auch das Sigma 30 1,4 mit HSM, also auch USM.

 

[sligers]

Also wenn das bezahlbare Canon EF 28-105 3,5-4,5 USM II nicht schnell und leise ist, weiß ich auch nicht.
Es kostet nicht viel mehr als das Tamron und nur etwas lichtschwächer, hat dafür die größere Brennweite und ist gut verarbeitet.

100% Zustimmung - Preis Leistung bei diesem Objektiv TOP

 

[achim_k]

Ich besitze das Tamron 28-75mm 2.8 und würde das Geräusch des AF nicht mit dem eines Akku-Schraubers vergleichen. Lauter als USM, aber für meinen Geschmack noch lange nicht unangenehm.

Hatte mal das Sigma 18-125mm zum Testen bei mir: Ein furchtbar lautes, kreischendes Geräusch! Das war nix für mich.

Das Sigma ist ein Urlaubs-Objektiv! Im Freien stört es nicht so, vor allem, wenn noch Meeresbrandung da ist

Aber mein EF 1,8/50 ist jetzt noch lauter

Achim

 

[PeerTheer]

Ich habs mir jetzt bestellt, danke für eure Meinung.
Muss es halt einfach ausprobieren.

Das Tamron?