Aus dem Weg!

[sepplmail]

Hi,
genau das wird er sich bei Bild 1 wohl gedacht haben
War das erste Fußballspiel (Spaßturnier), bei dem ich fotografiert habe, daher auch eine sehr, sehr hohe Ausschussquote (im Grunde 100%) Hier mal die 4 Bilder, die noch am ehesten vorzeigbar sind.
Fürs nächste mal werd ich mir aber auf jeden Fall eins merken: Blende auf bis zum Anschlag! Der Hintergrund stört mich leider auf allen Bildern viel zu sehr

MfG seppl

 

[wgd]

technisch finde ich alle o.k., außer das zweite ist fehlfokussiert.

der hintergund ist wirklich etwas unruhig. beim letzte ngeht es. ich weiß nicht, ob du die hauptmotive besser hätetst freistellen können? exifs wären da nicht schlecht.

ansonsten sind mir die bildausschnitte zu eng. da ist bei allen bissel wenig luft zum rand.

 

[sepplmail]

Hi,

außer das zweite ist fehlfokussiert.

stimmt, und es ist leider nicht das einzige In der kleinen Auflösung sollte es aber halbwegs ok aussehen, oder?

der hintergund ist wirklich etwas unruhig. beim letzte ngeht es. ich weiß nicht, ob du die hauptmotive besser hätetst freistellen können? exifs wären da nicht schlecht.

Mit Ausnahme des ersten sind alle 3 Bilder mit Blende 5.6 gemacht worden. Beim ersten hab ich Blende 4 gehabt, ist das maximal mögliche. Es wäre also durchaus noch etwas drin gewesen.

ansonsten sind mir die bildausschnitte zu eng. da ist bei allen bissel wenig luft zum rand.

Genau das mag ich persönlich eigentlich bei Sportbildern: So viel drauf wie nötig aber gleichzeitig so wenig wie möglich. Ist wahrscheinlich Geschmackssache, wie sehen das die Anderen?

MfG seppl

 

[wgd]

hast du das canon 70-200/4 benutzt?

das zweite bild ist von der schärfe ungefähr so wie mein 70-210 am langen ende bei offenblende. also o.k.. aber da man sieht, daß es fehhlfokussiert ist, weiß man ja gleich, daß da mehr drin war.

das erste ist von der schäre i.o. also warum die anderen wegen geringerer schärfentiefe nich tauch auf blende 4?

ich mag auch lieber sportfotos wo einzelne spieler oder wenieg spieler im zweikampf drauf sind. die motive gefallen mir ja auch gut, aber ich hätte minimal mehr plat zgelassen, damit das hauptmotiv nicht ganz so nah am rand abschließt.

 

[sepplmail]

Hi,
ja, war das 70-200/4 L USM (ich hab nix anderes, wird mal Zeit).
Blende 5.6 deshalb, weil ich meinte, dass durch das Mehr an Schärfentiefe lder AF nicht so genau sitzen muss, damit das Bild ausreichend scharf wird. Aber meist war es so, dass wenn der AF daneben liegt, dann so richtig, da hilft dann auch das abblenden um eine Stufe nichts mehr.
Aber ich bin ja lernfähig, hoffe ich zumindest Probieren geht über studieren, das nächste Mal weiß ich es besser

MfG seppl