Der Photograph
Themenersteller
Hallo,
bin im Besitz einer E-M1 Mark I sowie neben einigen mft Objektiven: 12-40, 45, Pana 35-100, Pana 8-18 auch eines FT 50-200 non SWD
Jetzt liebäugel ich mit einem 2. Gehäuse: Entweder Mark II oder Mark III.
Vielleicht gibt es hier jemanden der alle 3 Gehäuse kennt. Mir geht es nicht nur um die absolute Leistung sondern immer auch ums Preis- Leistungsverhältnis.
Insbesondere würde mich der AF interessiern (gerade auch beim Zuiko 50-200) aber auch allgemein im C-AF. Erschreckenderweise hat mein 50-200 an einer Mark III (Testgehäuse im Fotogeschäft) überhaupt nicht funktioniert
Ich hoffe jetzt mal, dass dies Anfangsprobleme sind. Ist der AF mit FT Objektiven zwischen Mark 1 , Mark II und Mark III jeweils verbessert worden? Ich häng halt an meinem 50-200
Auch andere Erfahrungen/Unterschiede im Vergleich zur Ur E-M1 sind für mich interessant.
bin im Besitz einer E-M1 Mark I sowie neben einigen mft Objektiven: 12-40, 45, Pana 35-100, Pana 8-18 auch eines FT 50-200 non SWD
Jetzt liebäugel ich mit einem 2. Gehäuse: Entweder Mark II oder Mark III.
Vielleicht gibt es hier jemanden der alle 3 Gehäuse kennt. Mir geht es nicht nur um die absolute Leistung sondern immer auch ums Preis- Leistungsverhältnis.
Insbesondere würde mich der AF interessiern (gerade auch beim Zuiko 50-200) aber auch allgemein im C-AF. Erschreckenderweise hat mein 50-200 an einer Mark III (Testgehäuse im Fotogeschäft) überhaupt nicht funktioniert
Ich hoffe jetzt mal, dass dies Anfangsprobleme sind. Ist der AF mit FT Objektiven zwischen Mark 1 , Mark II und Mark III jeweils verbessert worden? Ich häng halt an meinem 50-200
Auch andere Erfahrungen/Unterschiede im Vergleich zur Ur E-M1 sind für mich interessant.