Schnuffi47
Themenersteller
Hallo,
ich möchte mein Tamron 70-300 f4-5.6 durch ein Canon L Objektiv ersetzen, hauptsächlich weil mir beim Tamron der AF für Sport zu langsam ist.
Jetzt steht bei mir zur Wahl das Canon 70-300 f/4-5.6 L IS oder das 70-200 f/4 L IS. Wenn das 200er eine merklich bessere Schärfe oder einen schnelleren AF hat würde ich auf die 100 mm Brennweite verzichten. Die f/4 sind natürlich auch verlockend.
Ich will damit vor allem Sportaufnahmen machen, sowie Vögel im Garten und Tiere im Tierpark. Das Tamron nutze ich auch für "Makros" im Garten, aber das sollte mit den L Objektiven doch auch gehen.
Ein Kollege hat mir das 70-200 f/2.8 ans Herz gelegt, weil es auch bei weniger gutem Licht noch eine kurze Verschlusszeit ermöglicht. Das sprengt aber mein Budget.
ich möchte mein Tamron 70-300 f4-5.6 durch ein Canon L Objektiv ersetzen, hauptsächlich weil mir beim Tamron der AF für Sport zu langsam ist.
Jetzt steht bei mir zur Wahl das Canon 70-300 f/4-5.6 L IS oder das 70-200 f/4 L IS. Wenn das 200er eine merklich bessere Schärfe oder einen schnelleren AF hat würde ich auf die 100 mm Brennweite verzichten. Die f/4 sind natürlich auch verlockend.
Ich will damit vor allem Sportaufnahmen machen, sowie Vögel im Garten und Tiere im Tierpark. Das Tamron nutze ich auch für "Makros" im Garten, aber das sollte mit den L Objektiven doch auch gehen.
Ein Kollege hat mir das 70-200 f/2.8 ans Herz gelegt, weil es auch bei weniger gutem Licht noch eine kurze Verschlusszeit ermöglicht. Das sprengt aber mein Budget.