Auf der Wiesn..Achterbahn und andere Grausamkeiten

[Nightstalker]

Ich finde eine Diskussion immer gut, Du bist herzlich willkommen

P.S. Vignettierungen bei offener Blende sind mir auch aufgefallen, sind aber restlos wegzubekommen mit fix foto s Anti Vignettierungstool. Wenn man direkt aus Raw nach PS geht gibts da auch ein Tool in Camera Raw.

Aber sobald man abblendet sind die Vignettierungen weg, die Bilder hier hatten auch direkt aus der Raw Software keine dunklen Ecken.

 

[bedunet]

Ich bin mit dem Sigma 18-125 auch sehr zufrieden. Die Vignettierungen sind sehr gut mit dem RAW-Modul von PS wegzubekommen. Die Bilder finde ich gut.

 

[Wickblau]

wie gesagt um diesen Preis würde ich es gerne kaufen, es gibt ja kein L das bei umgerechnet 28mmKB beginnt und annähernd diesen Brennweitenbereich umfasst - beim Sigma waren aber die Gegenlichtaufnahmen eigentlich ein K.O., wenn ihr wollts poste ich am Abend 1 oder 2 gerne hier, aber andererseits hat man ja nicht immer Gegenlicht
das Forum hat mich süchtig gemacht - ich hoff, ich kann bald wieder mal an was anderes auch denken

 

[Nightstalker]

Ja, poste mal...

hast Du mit der Hand abgeschattet und/oder die Streulichtblende benutzt?

 

[Wickblau]

Geli war drauf - beim Kit war keine Geli drauf und hat trotzdem weniger Probleme damit
würde mich auch interessieren wenn du was vom Sigma mit Gegenlicht hättest

 

[Nightstalker]

Muss mal schauen ob ich da was habe...ansonsten warte ich auf Sonne und mach Dir ein paar

 

[Wickblau]

Also,ich bin mir ziemlich sicher Bild 4 ist mit dem L gemacht. Stimmt'`s? Die andren sind aber auch sehr gut, vielleicht tippe ich die später auch noch.

Danke fürs Raten! ist richtig - Bild 4 wurde mit dem L gemacht - Bild 2 mit dem Kit und die anderen mit dem Sigma
schade, dass nicht mehr mitgespielt haben ..

ich lad dann gleich ein paar Sigma-Bilder bei Gegenlicht hier rein:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=14888&page=2&pp=10

 

[ma_bai]

Tja, siehste wohl, eben Kennerblick

Man sieht die Unterschiede zu "L"-Objektiven schon, finde ich.

Vor allem ist auffällig, dass die Schärfe über das ganze Bild bis zum Rand geht, das können die andren nicht so gut.

War das mit offener Blende (4)?

Dass 2 mit dem Kit gemacht ist, hätte ich als nächstes vermutet, aber da ich weder dies noch die Sigmas selbst kenne, kont eich nur das Bild 4 tippen.

 

[Wickblau]

Tja, siehste wohl, eben Kennerblick

Man sieht die Unterschiede zu "L"-Objektiven schon, finde ich.

Vor allem ist auffällig, dass die Schärfe über das ganze Bild bis zum Rand geht, das können die andren nicht so gut.

War das mit offener Blende (4)?

Dass 2 mit dem Kit gemacht ist, hätte ich als nächstes vermutet, aber da ich weder dies noch die Sigmas selbst kenne, kont eich nur das Bild 4 tippen.

das L-Bild (blaues Kleid) war mit 109mm/f5,6/1/250 bei iso 100 im Programm P; ich hab das 70-200 mir bei Ebay geholt und zum Glück ist alles OK damit denke ich; mein erster Testlauf im Garten hatte mich nicht völlig überzeugt, aber dieser zweite war dann ein Volltreffer, 2GB RAW in ein paar Stunden rausgeknippst, eben meine Tochter und dann Fallschirmspringer, ich war ganz von den Socken, noch mehr Spaß würde es natürlich mit der 20d machen, na ja in 2 Jahren vielleicht
bin nach wie vor der Meinung dass mein Kit gut ist, denke besser als das Sigma, jetzt weiß ich nicht ob ich trotzdem das Sigma als Immerdrauf nehmen soll oder das Canon 28-135 IS USM auch via Ebay (ca. 300,- bis 350,-) (das Objektivwechseln wäre zu verkraften und der IS bei 200mm und lichtschwachem Wetter wäre schon gut), das Canon EF-S 17-85 IS USM kann ich noch gar nicht testen bei uns und liegt neu über 600,-
Ich hätte auf jeden Fall wirklich sehr gerne ein L 17-90/4 wenns sowas gäbe..! seufz

 

[ma_bai]

Tja, das wird es wohl nicht so bald geben, ein 17-90.
Die 20D macht wirklich Spaß, muß ich schon sagen
Habe sie allerdings erst seit gestern, hoffentlich komme ich am Wochenende mal zu ein paar schönen Fotos damit. Das 2,8/70-200L IS ist auch nicht schlecht! Habe ich mir auch bei ebay ersteigert.

Von dem 28-135IS würde ich persönlich abraten. Ich hatte das mal, hat mich nicht überzeugt, die Schärfe ist nicht so wie ich sie mir wünschte.
Deswegen habe ich es wieder verkauft.

Gruß

Matthias

 

[Wickblau]

Von dem 28-135IS würde ich persönlich abraten. Ich hatte das mal, hat mich nicht überzeugt, die Schärfe ist nicht so wie ich sie mir wünschte.

is schon klar, is ja kein L, ich hoffe nur du meinst damit nicht dass es abgrundtief schlecht ist