ARCHITEKTURPHOTOGRAPHIE D700 vs 5D Mark II oder Mittel-Großformat

[matthi]

Das 28er PC an einer Crop_Kamera ist gar nicht mal so schlecht. Und ist günstig. Ergibt 42mm an KB. Der Vorteil sind meiner Meinung nach die geringen stürzenden Linien. Was bei 24mm und darunter der Fall ist. Rausrechnen lässt sich zwar einiges. Aber ein korrekt geshiftetes Bild sieht stets etwas natürlicher aus. Das liegt eben meiner Meinung an der (nachteilhaften)zweidimensiomalen Aufarbeitung am Rechner. Ein Bild mit Shiftobjektiv hat den Vorteil das das dreidimensionale Abbild von vorneherein besser ist. Und das sieht man auch.
Das angefügte Bild ist direkt vom Boden aufgenommen (Zirka 7-10° nach oben geshiftet). Tonwerte, verkleinert und geschärft.

 

[JuergenWell]

es gibt einen shift adapter für pentacon six bajonett an nikon. kommt auch ganz gut, wenn man mit 35mm oder 50mm leben kann

 

[JeNeu]

Keine Werbung für das Objektiv. Stark überschärft und dann die CA...

 

[Cornea]

Das 28er PC an einer Crop_Kamera ist gar nicht mal so schlecht. Und ist günstig. Ergibt 42mm an KB. ... Ein Bild mit Shiftobjektiv hat den Vorteil das das dreidimensionale Abbild von vorneherein besser ist. ...

Nix für ungut, aber dein Beitrag bleibt für mich an diesen beiden Stellen rätselhaft: Wieso ergeben 28 mm an einer Kleinbildkamera 42 mm? Meine 28 mm Objektive ergeben an meiner D700 28 mm, wieso sollte das beim 28 PC anders sein? Und wo genau wird in der Kamera ein dreidimensionales Abbild erzeugt, mein Sensor ist platt wie eine Flunder?
Gruß
Norbert

 

[ManniD]

Nix für ungut, aber dein Beitrag bleibt für mich an diesen beiden Stellen rätselhaft: Wieso ergeben 28 mm an einer Kleinbildkamera 42 mm?

Eigentlich hat er nur geschrieben, dass das 28mm an Crop den Bildwinkel von 42mm an KB ergibt.

 

[herimayerhofer]

aus 2 Hochformatbildern (jeweils 28mm Brennweite) zusammengefügt, stürzende Linien ausgeglichen. 4700x3500 Pixel.im Original. Da braucht man keine Vollformat, shift oder gar Mittelformatkamera (hatte eine Mamya 6/7 und M645)

 

[matthi]

Nix für ungut, aber dein Beitrag bleibt für mich an diesen beiden Stellen rätselhaft: Wieso ergeben 28 mm an einer Kleinbildkamera 42 mm? Meine 28 mm Objektive ergeben an meiner D700 28 mm, wieso sollte das beim 28 PC anders sein? Und wo genau wird in der Kamera ein dreidimensionales Abbild erzeugt, mein Sensor ist platt wie eine Flunder?
Gruß
Norbert

Am Rechner schiebst Du zweidimensional die Proportionen zurecht. Also eine Retusche nach persönlichen Geschmack. Am Shift spielt die jeweilige Entfernung optischer Merkmale zum Sensor eine enstscheidende Rolle (Beim Abbild der Proportionen). Ansprechen wollte ich die Einflüsse räumlicher Eigenschaften auf das Abbild. Gephotoshopte Shifts fallen fast immer durch realitätsfremde Nicklichkeiten (Natürlichkeit) auf. Eine Erfahrung die ich durch meine Arbeitsstelle bedingt täglich schöpfe. (Industrieroboter)
Anbei ein weiteres Beispiel Shift einzusetzen. Kameraposition unter dem Parkdeckdach. 11° nach unten geshiftet. Kamera in Waage. (Welches die einfachste Art und Weise ist mit einem Shiftobjektiv umzugehen). Achja, Rauschen ist mir egal. Bin da nicht so empfindlich.
Sagen wollte ich eigentlich das eine Brennweite so um 45mm für Architektur am sinnvollsten ist (Meiner Meinung nach). An einer D700 wäre es das 45PC. Das wirklich sehr gut ist. An Crop eben 28PC. Für Canon kann ich nichts sagen. Habe ich noch keine Erfahrungen gesammelt.

 

[JeNeu]

aus 2 Hochformatbildern (jeweils 28mm Brennweite) zusammengefügt, stürzende Linien ausgeglichen.

Überkorrigiert?
Das Haus wird oben größer und ist krum und schief...

 

[Tango]

Sagen wollte ich eigentlich das eine Brennweite so um 45mm für Architektur am sinnvollsten ist (Meiner Meinung nach). An einer D700 wäre es das 45PC.

Vielleicht wenn man Hundehütten fotografiert. Die "sinnvollste " Brennweite an KB-Format ist sicherlich 24mm. Und selbst die sind manchmal schon zuviel. In den Fällen sind dann 17mm die Rettung (oder stitchen).

 

[Cornea]

Eigentlich hat er nur geschrieben, dass das 28mm an Crop den Bildwinkel von 42mm an KB ergibt.

..Gephotoshopte Shifts fallen fast immer durch realitätsfremde Nicklichkeiten (Natürlichkeit) auf. Eine Erfahrung die ich durch meine Arbeitsstelle bedingt täglich schöpfe. ...
Sagen wollte ich eigentlich das eine Brennweite so um 45mm für Architektur am sinnvollsten ist (Meiner Meinung nach)...

Hab's kapiert, danke für die Erläuterungen.
Gruß
Norbert

 

[Tango]

aus 2 Hochformatbildern (jeweils 28mm Brennweite) zusammengefügt, stürzende Linien ausgeglichen. 4700x3500 Pixel.im Original. Da braucht man keine Vollformat, shift oder gar Mittelformatkamera (hatte eine Mamya 6/7 und M645)

Das Bild ist ein gutes Beispiel dafür wie sinnvoll Shift-Objektive sind und wie schlecht eine schlampige EBV-Korrektur aussehen kann!
Die Verzerrungen und Stauchungen durch Korrektur sind in deinem Bild deutlich zu sehen. Als Architekturfoto ist das sicherlich nicht zu verkaufen. Ehrlich gesagt würde ich das sogar ein Fisheye-Aufnahme vorziehen.

 

[Wakl]

Mich wundert, dass hier der Name Zörkendorfer noch nicht gefallen ist.

 

[herimayerhofer]

Überkorrigiert?
Das Haus wird oben größer und ist krum und schief...

wenn ich es mirgenau ansehe, muss ich Dir beipflichten. das werde ich demnächst korrigieren. Die Originale sind leider zu dunkel, sodass eine bessere Qualität nicht herauskommen wird, vielleicht fotografiere ich es nochmals.

 

[alba63]

aus 2 Hochformatbildern (jeweils 28mm Brennweite) zusammengefügt, stürzende Linien ausgeglichen. (...) Da braucht man keine Vollformat, shift oder gar Mittelformatkamera

Naja, die Autos im Bild sind Stretchlimousinen, die Leute von der Dampfwalze überfahren und breitgematscht, die Farben/ Tonwerte sehen nach Videospiel aus (gibt es eigentlich überhaupt natürlich aussehendes HDR?), die Farben sind 100% falsch bzw. verfremdet (ich fahr ja oft genug am `Potsdamer Platz vorbei und kenne das alles bestens), der Bildausschnitt ist nicht gerade optimal - lauter abgesägte Menschen, links ein seltsamer Rest von irgendwas im Bild und das Hauptobjekt - der.

Ich will nicht garstig sein, aber als Werbung für "brauche kein Vollformat" ist das hier nicht geeignet. Der entscheidende Vorteil von Digital ist die Geschwindigkeit, und was man frei aus der Hand heute mit 4 oder 6 Aufnahmen zusammenstitchen kann (entsprechende Software vorausgesetzt) ist natürlicher und besser als das, was du hier zeigst. Zeitaufwand dürfte auch deutlich geringer sein - ich schätze 1/10. Gestitchte Aufnahmen, die professionellen Befürfnissen genügen sollen, erfordern sicher etwas mehr Zeit und know- how, aber man kommt heute mit recht wenig Aufwand schon sehr weit - dank digital.

Schöne Grüße
Bernhard