da kann ich nicht nachvollziehen, was Du meinst.
Eine nachträgliche vertikale EBV-Korrektur empfände ich in der Tat als langweilig und entspräche auch nicht dem tatsächlichen visuellen Eindruck vor Ort.
bei dem Himmel sieht es für mich so aus, als hättest du einen Verlaufsfilter von oben nach unten darüber gezogen.
Bei der Architektur kommt es natürlich darauf an, wie du das Gebäude darstellen willst. Wenn du hier absichtlich durch starkes Weitwinkel und dadurch stark stürzende Linien besonderes Drama ins Bild bringen willst, kann das gezeigte Bild dabei herauskommen. So hatte ich es ja auch geschrieben.
Aber wenn du schreibst, dass es nicht dem "tatsächlichen visuellen Eindruck vor Ort" entspräche, kann ich dem nicht zustimmen. Der visuelle Eindruck ist doch abhängig, von wo du das Gebaäude betrachtest. Wenn du wie hier fast darunter stehst ist der natürlich anders, als wenn du es aus der Entfernung betrachtest.
Hier habe ich ein "normales" Bild von dort gefunden.
Und hier ein anderes, auf beiden Bilder stehen die Vertikalen senkrecht.
Das meinst du vielleicht mit "langweilig"?
***
Ich habe ein Bild aus der Hafencity in HH ausgewählt, um zu zeigen, was ich meinte.
So kommt es aus der Kamera (Leica M Monochrom mit 16mm und Rotfilter)
und so habe ich es bearbeitet
mit etwas Erfahrung kann man die angestrebte Korrektur bei der Aufnahme schon mit einplanen
die vertikale nicht ganz korrigiert, um etwas Endruck von der Höhe der Gebäude zu erhalten
VG dierk