Aperture 3 sw vs. Nik Silver sw

[G-FOTO]

Kämpfe gerade mit mir, ob ich mir die Nik complete collection wg. Nik Silver holen soll. Der Preis ist schon saftig und frage mich, ob man nicht mit Aperture 3 genausogute sw Bilder hinbekommt!?

Wie sehen eure Pro/Cons aus?

 

[Hermann62]

kenn zwar Aperture nicht, aber wieso willst Du Dir die Complete Edition holen
und nicht "nur" den silver effex?...den ich allerdings für SW nur sehr empfehlen kann...zumindest gibt es für mich in der Windows-Welt nichts vergleichbares.

Gruss Hermann

 

[StephanS.]

Eben! Und Silver Effex gibt es auch für Aperture, also kannst Du erst mit Aperture ausprobieren und wenn das nicht reicht, nimmst Du das Silver Effex Plugin dazu. Somit gibst Du nicht unnötig Geld aus.

StephanS.

 

[Gelöschtes Mitglied 56390]

Für LR und Aperture gibt es die Complete Collection wesentlich günstiger als für Photoshop. Von daher verstehe ich das schon, daß man etwas mehr zahlen will, weil man überproportional mehr dafür bekommt.

 

[G-FOTO]

Ähm vielleicht sollte ich noch dazuschreiben, dass ich bereits Aperture 3 am Start habe.
Die Complete deswegen, weil Silver alleine ja schon ca. 180,- kostet.
Da ich in Frankreich wohne und der grosse Fluss dort die Complete für 227,- verkauft, habe ich mir gedacht auf die 50,- kommts dann auch nicht mehr an. Außerdem gibts dafür ja noch einiges obendrauf - wie z.B. HDR Pro.

Aber hätte gerne speziell eine Antwort von Usern, die beides verwendet haben oder besser noch verwenden.

Ich finde Aperture 3 inzwischen schon ganz schön gut - frage mich deshalb:

Bringt Silver für Aperture wirklich soviel mehr - oder anders:
Lohnen sich +200,- Mehrinvest?

Hab mir die Testversion schon heruntergeladen - muss mich aber erstmal zurechtfinden.

Derweil können erfahrene User ja schon mal ihre Erfahrungen mitteilen. Danke.