Anti-Shake-System der Minolta Dynax 5D bzw 7D, Fage???

[dino]

Da hast du recht: der AS ist zwar dme IS technisch unterlegen und hat damit verbundene NAchteile, aber Preis-Leistungs-Mässig ist der AS für Amateure absolut die erste Wahl.

 

[Frank Klemm]

Hallo zusammen,

das mit der Brennweitenübertragung stimmt nur teilweise, sonst würde die D7D ja nicht mit adaptierten Objektiven zusammenarbeiten. Da der Antishake aber erfahrungsgemäß auch prima mit adaptierten M42/T2 Objektiven funktioniert, ist das wohl keine Voraussetzung. Persönlich halte ich den AS der digitalen Dynaxen den ganzen IS/VR Objektiven der "großen" Marken, zumindestens für den Hobby-/Amateurfotografen überlegen, da der AS in der Kamera die deutlich größere Alltagstauglichkeit bietet. Technisch gesehen ist der zwar nicht ganz so spezialisiert, wie der IS/VR, da er ja auch "Mitzieher" auszugleichne versucht, allerdings mutiert hier jedes Billigzoomm zur VR Scherbe. Setzen wir hier mal das berühmte Minolta "Ofenrohr" (70-210/4,0) als Referenz an, bekommt man für rund 130? ein Objektiv, für das ich bei den "anderen" schon richtig Taler auf den Tisch legen muß.

Wie kompensiert das AS der Dynax?
Gyro oder optisch?

Gyro ist präziser und arbeitet auch bei völliger Dunkelheit
Optisch kompensiert auch teilweise Objektbewegungen, hat bei der Kompensation aber immer ein Lag und müßte im Dunkeln ziemlich wirkungslos sein. Auf der anderen Seite hat optisch wieder Vorteile bei ganz langsamen Bewegungen und langen Belichtungszeiten (da direkt der Ort und nicht die zweite Ableitung bestimmt wird).

Die Art der Bewegungsdetektion (Gyro <=> Optisch) ist unabhängig von der Art der Kompensation (Wackelplatte <=> Sensor).

 

[dino]

Kompensation erfolgt über Döner... äh Gyros.