Anne

[AlexDynax]

Mit Anne im Hilton Köln

Anhang anzeigen 2172796

 

[Ione]

Was gefällt dir an diesem Bild?

 

[Gast_218124]

Das Hilton im Hintergrund.

 

[compolli]

Das Hilton im Hintergrund.

 

[Firon]

Für´s Schnappschussalbum reichts sonst eher langweilig, leider kommt das Hilton viel zu schwach zur geltung^^ sieht aus wie überall^^

 

[Hannibal76]

Mit Anne im Hilton Köln

Anhang anzeigen 2172796

Sieht eher nach Sheraton aus !

 

[AlexDynax]

Sehr "konstruktive" Kritiken

 

[Gast_218124]

Sehr "konstruktive" Kritiken

Dito.

 

[bsm]

Sehr "konstruktive" Kritiken

Eigentlich schreib ich ja gerne bei so Bilder nur "ab in die Tonne", aber heute bin ich mal gut ausgeschlafen, deswegen paar Anregungen

Die Frau hat dunkel Haare, wenn also der Hintergrund schon dunkel ist, macht das nicht viel Sinn von vorne zu Blitzen, wenn es keine Haarlicht vor irgendwo her gibt.

Das nächste sind die Hotspots im gesicht also die Glanzlichter / -flecken. Entweder weicheres Licht, oder ein passendes Make-Up (ohne viel Titaniumoxid wegen dem Lichtspektrum vom Blitz).

Ja, man kann Leute auch direkt ins Gesicht Blitzen auf nächste Nähe, am besten dann aber dennoch entfesselt, zB den Aufsteckblitz am Kabel nahe der Optischen-Achse ohne Streulicht ins Objektiv zu bekommen.

Am besten mit der hübschen Frau noch mal hingehen, eine passende fiese/interessante Wand suchen und noch mal Bilder machen.

Guck mal,... klick drauf für noch mehr Variationen,.... und die paar Euro für ein kurzes ETTL Kabel sollten drin sein, kann auch eine 5€ ebay Blitz sein.

 

[alex_ksr]

1. die location ist bei diesem bild nicht zu erkennen. wär's wichtig, müsstest du einen hinweis darauf mit ins bild bringen.
2. zu direkt und zu stark geblitzt, dadurch ein fast fettig wirkender schimmer im gesicht, das hat die hübsche nicht verdient.
3. durch den frontalen blitz säuft die kontur ihres kopfes nach hinten ab, wo im linken bildrand noch dazu eine unschöne spiegelung des blitzes erkennbar ist.
4. auch die schärfe fällt nach hinten in einem unangenehmen maß ab. entweder solltest du es versuchen, den hintergrund noch viel unschärfer zu machen oder gleich alles scharf.
5. die bildkomposition empfinde ich persönlich nicht als ansprechend
6. das bild hat wenig message. muss es auch nicht immer haben, aber mir fehlt bei diesem halt irgendwas.

die dame hat's verdient, dass du's nochmal versuchst. schau dir viele bilder an und versuche zu lernen. und wenn du fragen hast, frag. du bekommst hier zwar zu 80% häme und stumpfe kritik, die restlichen 20% sind aber sehr brauchbar.

p.s. abgesehen davon können auch profifotos immer wieder schlecht aussehen. perfektes beispiel im vorpost. nur wird's dann als stilmitel bezeichnet. amateurlook oder trash oder so.

 

[AlexDynax]

1. die location ist bei diesem bild nicht zu erkennen. wär's wichtig, müsstest du einen hinweis darauf mit ins bild bringen.
2. zu direkt und zu stark geblitzt, dadurch ein fast fettig wirkender schimmer im gesicht, das hat die hübsche nicht verdient.
3. durch den frontalen blitz säuft die kontur ihres kopfes nach hinten ab, wo im linken bildrand noch dazu eine unschöne spiegelung des blitzes erkennbar ist.
4. auch die schärfe fällt nach hinten in einem unangenehmen maß ab. entweder solltest du es versuchen, den hintergrund noch viel unschärfer zu machen oder gleich alles scharf.
5. die bildkomposition empfinde ich persönlich nicht als ansprechend
6. das bild hat wenig message. muss es auch nicht immer haben, aber mir fehlt bei diesem halt irgendwas.

die dame hat's verdient, dass du's nochmal versuchst. schau dir viele bilder an und versuche zu lernen. und wenn du fragen hast, frag. du bekommst hier zwar zu 80% häme und stumpfe kritik, die restlichen 20% sind aber sehr brauchbar.

p.s. abgesehen davon können auch profifotos immer wieder schlecht aussehen. perfektes beispiel im vorpost. nur wird's dann als stilmitel bezeichnet. amateurlook oder trash oder so.

Das was Du hier schreibst, ist alles richtig, aber 1. Mein Foto ist mehr oder weniger ein Schnappschuß, 2. Mit einer Kitlinse gemacht (18-55mm), von wegen Hintergrund noch unschärfer und unter meinen gegebenen Umständen, hatte auch zum 1, mal den Ringblitz genutzt, finde ich es ganz OK ?!
Man kann das nicht mit einem Studiobild vergleichen (Davon gibts auch welche bei mir, aber nicht mit Ihr).

 

[MarFOTOcel]

??? warum verteidigst du das Bild ???

es spielt keine Rolle, wo, womit, warum, wieso.... Die Kritikpunkte sollten ein Anreiz sein beim nächsten mal evt diese Punkte zu verbessern. Das Bild wird nicht besser durch Begründungen oder bessere Ausrüstung.

Wenn dir das Bild so gefällt, ist doch alles gut. Den meisten (inkl. mir) haut das Bild jetzt nicht den Boden unter den Füßen weg. Es ist nett, aber sicher wäre mehr drin gewesen. Es ist nicht mega schlecht aber auch kein neues Cover-Bild.

Durch deine Begründung und leicht scharfen Ton mit 1. / 2. .... werden subjektive Eindrücke und Geschmäcker sicher nicht auf "Das ist ja hammer..." umspringen! Wenn es dir gefällt ist doch ok. Was du mit der Kritik anfängst ist dir überlassen... du musst die ja nicht berücksichtigen...

just-my-2-cents.

 

[DirkSchmitz.de]

p.s. abgesehen davon können auch profifotos immer wieder schlecht aussehen. perfektes beispiel im vorpost. nur wird's dann als stilmitel bezeichnet. amateurlook oder trash oder so.

Das meinst Du jetzt bezüglich dem Bild von BSM nicht ernst, oder?

Also ich finde es gerade richtig sich abseits vom 'Normalem' zu bewegen und alle kreativen Stilmittel auszuprobieren. Du glaubst gar nicht wieviel Profi doch in diesem Bild steckt, achte mal auf die Schatten.