Lightroom < 7 ist eine Beleidigung an alle Kunden.
Wieso bleiben dann die meisten Versionsüberspringer genau bei diesen Versionen, wenn diese doch ach so fürchterlich ist? Das ist doch wieder eine reine Beleidigung der Entwickler!
Wer einmal als Softwareentwickler in einem grösseren Team an einem grossen Projekt wie LR oder PS gearbeitet hat, der weiss was da für Sachzwänge lauern die alle massiv die Entwicklungsgeschwindigkeit verringern. Nicht umsonst gehen die ersten 80% einer Produktentwicklung in hoher Geschwindigkeit vonstatten, ist einmal dieser Status erreicht, dann lassen sich nur sehr schwer Teile neu entwickeln oder Zeit abzweigen für Optimierungen, denn je näher man den illusorischen "100%" des Produktes kommt, desto mehr ist man mit Nebenrauschen wie Betriebssystemkompatibilität, neuen externen Bibliotheken oder Anpassungen an technische Neuerungen im Umfeld beschäftigt. Und nein, noch mehr Leute einstellen bringt nichts, denn deren eingebrachte Leistung verpufft überwiegend in dem erhöhten Aufwand der Koordinierung zwischen den Leuten.
Und insb. wieso das lange lange erwartete Update ausgerechnet dann erscheint, wenn der Stand-Alone Support eingestampft wurde.
Das kann ich als Softwareentwickler durchaus verstehen! Würde ich übrigens genauso machen, denn von den Brosamen, die die "Ich hab das mal gekauft also sollen die Entwickler auf Ewig für mich exklusiv placken"-Anspruchsdenker dank ihres "ich überspring dann mal die drei nächsten Versionen, mehr als den ollen Schmotter brauch ich eh nicht" einer Firma gnädigerweise bereit sind abzudrücken, kann man keine nachhaltige Entwicklung oder gar eine mehr oder wenige nutzlose Suche nach nur bei wenigen Kunden auftretenden Performanceproblemen finanzieren. Daher ist das SAS-Modell genau der Punkt, ab dem das dann wieder geht, denn man als Firma ist nicht mehr darauf angewiesen, dass der Kunde einem die Brösel beim kostenpflichtigen Update gönnt (oder nicht, die Begründung: "Ist ja nix drin was ich akut brauche" ist zu allgegenwärtig)...
Für die ganzen jetzt wie die Pilze aus dem Boden spriessenden "Ich will auch ein Stück vom Einzelverkaufskuchen" vermeintlichen LR-Alternativen wird das noch ein ganz schweres Stück Arbeit. Entweder setzen die das Projekt direkt in den Sand (da sehe ich bei zweien von denen arge Probleme aufgrund zu hoch gesteckter Ziele) oder der Erfolg besiegelt das Schicksal (zuviele Kunden bei einem nicht komplett ausgereiften Produkt ist ganz schnell ein Fall von nur noch reagieren können und nicht mehr weiterentwickeln). Und dann kommt dazu, dass die nur die ganzen "Ich überspring dann mal die nächsten 2 Updates, der aktuelle Stand reicht mir" Kunden bekommen, denn die, die regelmässig die Updates von LR gekauft haben, die haben keine Probleme damit gehabt zum Abo zu wechseln und damit dann von den teilweise massiven Neuentwicklungen und der Dreingabe von PS zu profitieren. Es ist also für die Konkurrenzprodukte ein ganz problematisches Kundenprofil - und wie lange die sich nur von Neuverkäufen ohne kostenpflichtige Updates finanzieren können ist mehr als fraglich... Und dann wären da noch die Konkurrenzprodukte, die die Zeichen der Zeit erkannt haben und ebenfalls zum SAS-Modell wechseln, auch da sehe ich schon 2 die solche Tendenzen zeigen, mal sehen wann da das Gezeter los geht.